Определение № 2-253/2017 2-253/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-253/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре Сердюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<данные изъяты> городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> городской округ» о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на указанный жилой дом.

В процессе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании истец заявила отказ от исковых требований, с представлением суду письменного ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснила, что все последствия подобного отказа ей разъяснены и понятны.

Ответчик администрация МО «<данные изъяты> городской округ», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, в материалах дела имеется письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Подобное письменное заявления от истца ФИО1 в суд поступило.

Ввиду того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к администрации МО «<данные изъяты> городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом; производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Переверзин