Решение № 2А-1298/2019 2А-1298/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-1298/2019

Дело <№><Дата>

<№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП <№> УМВД России по г. Архангельску Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявления указал, что <Дата> ФИО1 осуждена приговором Холмогорского районного суда Архангельской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<Дата> ФИО1 освобождена по отбытию наказания.

В настоящее время у ФИО1 судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года дважды совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ссылаясь на ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <Дата> № 64-ФЗ административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявленными требованиями согласна, в своем заявлении просила рассматривать административное дело в ее отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осуждена приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<Дата> ФИО1 освобождена по отбытию наказания.

Судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от <Дата> № 63-ФЗ).

В настоящее время у ФИО1 судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Совершение ФИО1 в течение года административных правонарушений против порядка управления подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от <Дата> (ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ), <Дата> (ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, согласно которой она характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекалась к административной ответственности, и с учетом ее личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год и установить административное ограничение – явка 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с установлением в отношении нее на срок административного надзора административного ограничения:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный