Решение № 2-5194/2017 2-5194/2017~М-6267/2017 М-6267/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5194/2017

Дело № 2-5194/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 декабря 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с 1995 года проживала гражданским браком с ФИО2 по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 по месту работы примерно в 1970 годах. Истец проживала с ФИО2 одной семьей, они вели общее хозяйство, совместно питались, приобретали продукты питания, вещи, делали ремонт в квартире. ФИО2 умер 30 июля 2008 года, после его смерти истец осталась проживать в квартире. В связи с указанным, ФИО1 просит признать ее членом семьи ФИО2 – нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> признать за ней право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО2 на протяжении 30 лет работал в Учхозе, который являлся застройщиком дома по <адрес> в <адрес> и предоставил ФИО2 квартиру. ФИО1 также работала на ферме Учхоза, где и познакомилась с ФИО2 После смерти жены ФИО2 с 1995 года они стали проживать совместно в спорном жилом помещении, проживали одной семьей, как муж и жена, вели общее хозяйство.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представили письменные возражения на иск (л.д.68).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании распоряжения администрации г.Тюмени от 03 декабря 1997 года жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени, что подтверждается выпиской из реестра (л.д.25).

Ранее адрес жилого дома по <адрес> значился как адрес: <адрес>, что подтверждается приказом Департамента земельных отношений и градостроительства администрации г.Тюмени (л.д.88).

В жилом помещении по <адрес> 1986 года значился зарегистрированным ФИО2, который снят с регистрационного учета 30 июля 2008 года, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.48).

На имя ФИО2 открыт финансовый лицевой счет на квартиру, что подтверждается счетами на оплату (л.д.28-38).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с 1959 года по 1961 год, с 1965 года по 1972 год и с 1973 года по 1994 год состоял в трудовых отношениях с Учхозом Тюменского сельскохозяйственного института, что подтверждается трудовой книжкой.

Материалами дела подтверждено, что до передачи жилого дома в муниципальную собственность Учхоз Тюменской сельхозакадемии являлся владельцем жилищного фонда, в том числе жилого дома по <адрес> в <адрес>, с правом распределения жилых помещений, что подтверждается актом передачи объектов с баланса Учхоза Тюменской сельзозакадемии на баланс Управления ЖКХ <адрес> с 01 июля 1996 года (л.д.89), договором от 20 августа 1996 года, в п.3.1 которого закреплено право Учхоза по распределению жилых помещений (л.д.91-92).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что жилое помещение по <адрес> было предоставлено ФИО2 в 1960-х годах Учхозом, так как указанное предприятие строило данный дом своими силами для проживания свих работников.

Показания свидетеля ФИО6 также подтверждаются письмом директора Учхоза ФИО7 А от 19 января 2004 года, из которого следует, что Учхоз с целью привлечения работников в сельскохозяйственную отрасль обеспечивало работников жильем (л.д.93).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО2 занимал жилое помещение по <адрес> не самоуправно, был вселен в него по решению Учхоза Тюменского сельскохозяйственного института в связи с трудовыми отношениями и имел право пользования указанным жилым помещением.

Также суд учитывает, что ранее действующее законодательство предусматривало разрешительный характер прописки, которая предполагала жесткую привязку граждан к их постоянному месту жительства и получение разрешения органов государственной власти на проживание. Такой характер института прописки просуществовал до 01 октября 1993 года до введения в действие Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО2 имел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Норма ч. 2 ст. 82 ЖК РФ предусматривает, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

К числу членов семьи нанимателя жилого помещения законом отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя необходимо выяснять были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Суд, оценив и проверив объяснения истца ФИО1, как это предусмотрено ст. 68 ГПК РФ, наряду с другими доказательствами, пришел к выводу, что истец ФИО1 была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> нанимателем ФИО2 в качестве члена своей семьи, они проживали с ним совместно с 1995 года до смерти нанимателя, вели общее хозяйство. После смерти ФИО2 истец продолжает проживать в жилом помещении, выполняет обязанности нанимателя.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаниями свидетеля ФИО8, ФИО6, заявлением ФИО1 от 30.07.2008 года по месту работы ФИО2 об оказании материальной помощи в связи со смертью мужа (л.д.16), приказом Тюменским ЛПУМГ об оказании материальной помощи семье умершего пенсионера ФИО2 (л.д.17), расходным кассовым ордером, согласно которому ФИО1 получила материальную помощь на похороны (л.д.18).

Поскольку факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2 и ведения ими общего хозяйства нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о признании истца членом семьи ФИО2. – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.

Учитывая, что ФИО1 решением суда признана членом семьи ФИО2, после смерти нанимателя продолжает занимать жилое помещение, проживает в жилом помещении постоянно, выполняет обязанности нанимателя, требования о признании за истцом права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> также следует удовлетворить, на основании ст. ст.69, 70 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», ст.ст. 10, 69, 70 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.