Решение № 2-780/2023 2-780/2023~М-737/2023 М-737/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-780/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-780/2023 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № администрацией г. Плавска передана квартира № в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО7; право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в администрации г. Плавска ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умерла ФИО1, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли указанной квартиры, принадлежавшей ей по праву совместной собственности. Единственной наследницей по закону после смерти ФИО1 является ее дочь – ФИО2, других наследников не имеется. В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО2 не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако фактичекски приняла указанное имущество, что подтверждается справкой от 08.08.2023 №, выданной администрацией муниципального образования Плавский район в том, что умершая ФИО1 по день смерти проживала с дочерью – ФИО2 по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО2 стала пользоваться личными вещами матери, производила оплату коммунальных платежей, в том числе за ФИО1 Однако, право собственности на указанный объект недвижимости оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей по праву совместной собственности. Единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО7 – истец, других наследников не имеется. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследственное имущество сразу после смерти ФИО2: принял меры к сохранению наследственного имущества, а также к оплате ее долговых обязательств по коммунальным услугам и текущим платежам, что подтверждается квитанциями об оплате за период с 10.10.2021 по 10.04.2022. При обращении по истечении шестимесячного срока истца к нотариусу для оформления наследства нотариус из представленных для правовой экспертизы документов усмотрел невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку указанная квартира принадлежит наследодателям по праву совместной собственности, и доля в праве выделена не была, а также пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства; нотариусом истцу рекомендовано обратиться в суд с требованиями о признании за ним как наследником по закону права собственности. Доли в указанной квартире не определены. Признание права собственности в порядке наследования истцу необходимо для оформления права собственности на наследственное имущество, иным способом признать право собственности невозможно, что и стало причиной обращения истца в суд.

На основании изложенного истец просил суд определить за ним (истцом), а также умершей ФИО1 и умершей ФИО2 право в квартире № дома № <адрес> – по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на 1/3 долю указанной квартиры, а также признать за ним, истцом, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти своей матери – ФИО1, право собственности на 1/3 долю указанной квартиры.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО8 в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает; просил вынести законное и обоснованное решение.

Третье лицо - нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица – министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Совместная собственность участников на жилое помещение в результате приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения, становятся его собственниками.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, Плавское хлеб. предприятие <данные изъяты> передало квартиру № в доме № <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО7 на условиях, в том числе того, что на основании ст. 160 ГК РСФСР лица, приватизирующие площадь, становятся собственниками жилья и принимают на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома и придомовой территории.

Администрацией г. Плавска выдано свидетельство о регистрации права собственности, из которого (свидетельства) следует, что право собственности на квартиру № в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, зарегистрировано за семьей ФИО1 в администрации г. Плавска ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №; договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационное удостоверение выдано Бюро технической инвентаризации в том, что квартира № дома № <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО7 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации г. Плавска ДД.ММ.ГГГГ №, записано в реестровую книгу №.

Между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, и ей присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство о заключении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Из выданной Плавским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» выписки от 21.08.2023 № из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) в отношении квартиры № дома № <адрес> следует, что субъектами права совместной собственности в отношении данного жилого помещения на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1., ФИО2., ФИО7

Суд усматривает наличие технической описки (опечатки) в представленных Плавским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» указанных данных в отношении фамилии ФИО1, учитывая, что указанные правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы выданы на имя ФИО1, и указанное обстоятельство разночтения данных в указании фамилии ФИО1 с учетом вышеизложенного не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Поскольку доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об определении равными долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение – по 1/3 доле в праве – за ФИО7, ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (повторное свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

После заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 брака ей присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

То есть, на момент предоставления спорной квартиры ФИО1 имела фамилию ФИО1.

ФИО7 (истец) является сыном ФИО6 и ФИО2, в отношении которой суд признает право на 1/3 долю в спорном жилом помещении (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 является дочерью ФИО4 и ФИО1 (повторное свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Тульской областной нотариальной палатой суду в письме от 31.08.2023 № сообщено, что по состоянию на 30.08.2023 сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 в соответствующем реестре ЕИС нотариата не имеется.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО9 суду в письме от 21.08.2023 исх. № сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется; завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Обратившись в суд, истец указал, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери – ФИО1 ФИО2 не обратилась, однако наследство после смерти своей матери приняла фактически, поскольку проживала с наследодателем в одном жилом помещении совместно и после смерти наследодателя стала пользоваться ее личными вещами, производила оплату коммунальных платежей, в том числе за ФИО1, а истец после смерти своей матери – ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако после смерти своей матери сразу фактически принял наследство: принял меры к сохранению наследственного имущества, к оплате долговых обязательств наследодателя по коммунальным услугам и текущим платежам.

Так, из справки от 08.08.2023 №, выданной администрацией муниципального образования Плавский район, следует, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с дочерью – ФИО2 и внуком – ФИО7 по адресу: <адрес> (справка выдана на основании домовой книги, свидетельства о смерти).

Данное обстоятельство в контексте разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 как наследником первой очереди после смерти ФИО1 наследства, в том числе на причитавшуюся ФИО1 спорную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Из справки от 07.08.2023 №, выданной администрацией муниципального образования Плавский район, следует, что ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу спорного жилого помещения - <адрес> (справка выдана на основании домовой книги, свидетельства о смерти).

Однако, истцом – ФИО7 суду представлены подтвержденные платежной документацией сведения о несении им бремени расходов по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения – за юридически значимый период – в течение шести месяцев со дня смерти его матери – ФИО2, фактически принявшей наследство на 1/3 долю в праве на указанную квартиру после смерти ее матери – ФИО1

Данное обстоятельство в контексте разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствует о фактическом принятии истцом ФИО7 как наследником первой очереди после смерти ФИО2 наследства, в том числе на причитавшуюся ФИО2 как наследнику ФИО1, фактически принявшей наследство после ее смерти, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО2 на причитавшуюся ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а также на причитавшуюся ФИО2 после смерти ее матери – ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, учитывая доказанность обстоятельства того, что ФИО2 в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО1, в том числе на причитавшуюся ей долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, установив вышеизложенные обстоятельства, суд, придя к выводу об определении за истцом, а также за ФИО1, ФИО2 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № <адрес>, приходит и к выводу о признании за истцом в порядке наследования после смерти его матери – ФИО2 права на 1/3 долю в праве на указанную квартиру, а также о признании за ним в порядке наследования пол закону после смерти его матери – ФИО2 права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, которую ФИО2 фактически унаследовала после смерти ее матери – ФИО1

Разрешая требования в пользу истца, суд учитывает и то, что иных наследников, кроме ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО1 (в том числе фактически), не установлено, равно как и не установлено наследников, принявших наследство, в том числе фактически после смерти ФИО2

Также, разрешая требования истца, суд учитывает в числе прочего и обстоятельства того, что в отношении указанной квартиры (спорных долей в праве на нее) в реестре федерального имущества сведения отсутствуют (ответ МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 23.08.2023); в реестре имущества Тульской области также отсутствуют сведения об указанной квартире (ответ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 23.08.2023).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить равными доли ФИО7, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности – за каждым.

Признать за ФИО7, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, фактически принявшей наследство после смерти своей матери - ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко