Решение № 2-2950/2017 2-2950/2017 ~ М-2742/2017 М-2742/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2950/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Цапковском И.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, представителя ответчика бюджетного общеобразовательного учреждения Развилковская средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов Семёновой О.А. прокурора Булыгиной Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ответчикам ФИО3, ФИО4, Развилковской средней общеобразовательной школе с углублённым изучением отдельных предметов о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, Развилковской средней общеобразовательной школе, просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу расходы, понесённые на оплату медицинской помощи, оказанную его сыну в размере 14559 руб., компенсацию морального вреда, причинённого несовершеннолетнему С 100000 руб.

В обоснование иска указал, что его сын С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в Развилковской школе, где 17.05.2017. ученик четвёртого класса М М в помещении класса причинил ему травму лица. Мать забрала ребёнка домой, после чего он отвёз его в медицинский центр «Медквадрат» Там была оказана срочная медицинская помощь стоимостью 14559 руб. В результате полученной травмы ребёнок испытал сильный стресс и физическую боль. Исковые требования обосновал положениями статей 1064 ГК РФ, 1073 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что происшествие произошло в школе, в присутствии педагога, бригаду скорой помощи никто не вызвал, супруга забрала ребёнка домой, кровотечение продолжалось, ребёнок стал терять сознание, поэтому он срочно отвёз ребёнка в медицинское учреждение «Медквадрат» на Каширском шоссе, где была оказана медицинская помощь на платной основе. Там сын ранее наблюдался, что так же повлияло на выбор медицинского учреждения. На основании полиса обязательного медицинского страхования не стали обращаться, потому что это долго, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между детьми в классе произошёл конфликт, в результате сыну истца причинена травма. По данному поводу была проведена проверка, но вина родителей несовершеннолетнего М не установлена. Поскольку ребёнок находился в школе в период занятий именно учебное заведение ответственно за вред причинённый несовершеннолетним. Медицинская помощь, оказанная ребёнку на платной основе, могла быть оказана бесплатно по программе обязательного медицинского страхования, поэтому просит в иске к ответчикам полностью отказать.

В судебном заседании директор бюджетного общеобразовательного учреждения Развилковская средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов исковые требования признала.

Прокурором дано заключение о том, что ответственность за вред причинённый несовершеннолетним М обязано возместить учебное заведение. Поскольку согласно сведениям от страховой компании медицинские услуги оказанные ребёнку могли быть оказаны по программе обязательного медицинского страхования, то в требованиях о взыскании расходов на лечение следует отказать, взыскать компенсацию морального вреда 45000 руб.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, заключение прокурора принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательного учреждения Развилковская средняя общеобразовательная школа, отказу в иске к ФИО3, ФИО4 по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является отцом С ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С. обучается в муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Развилковская средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов. Ответчиками не оспаривается, что во время нахождения в учебном заведении, 17.05.2017. несовершеннолетний М. причинил несовершеннолетнему С телесные повреждения в виде кровоподтёка в области левого угла рта, раны внутренней поверхности левой щеки, что квалифицировано экспертом по степени тяжести как легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании частей 1 и 3 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

На основании указанных обстоятельств и приведённых правовых норм суд приходит к выводу о том, что сыну истца в период нахождения под надзором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Развилковская средняя общеобразовательная школа в результате действий не достигшего четырнадцатилетнего возраста М был причинён вред здоровью лёгкой степени тяжести. При таких обстоятельствах обязанность возмещения причинённого вреда здоровью и компенсации морального вреда возлагается на ответчика муниципальное бюджетного общеобразовательного учреждения Развилковская средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов.

В материалы гражданского дела истцом представлена справка ООО «Медквадрат» о том, что ребёнок С. в связи с полученной в школе травмой был доставлен в учреждение, где поставлен диагноз: рваная рана внутренней поверхности левой щеки, с\п ПХО, открытая рана губы и полости рта, были наложены швы с использованием шовного материала «Кергут», проведен развёрнутый анализ крови, рентгеновское исследование лицевой области черепа в двух проекциях. Стоимость оказанных медицинских услуг составила 14559 руб.

На запрос суда из медицинской акционерной страховой компании дирекции обязательного медицинского страхования в г. Москве получены сведения о том, что в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования, в объём медицинской помощи, оказанной С, входят вышеуказанные медицинские услуги, срок оказания медицинской помощи - в первые часы после получения травмы.

Таким образом, суд считает, что оказанная ребёнку медицинская помощь предоставляется по программе обязательного медицинского страхования, поэтому истец мог обратиться за медицинской помощью в медицинское учреждение, работающее в системе обязательного медицинского страхования г. Москвы. При таких обстоятельствах расходы истца на оплату медицинской помощи оказанной ребёнку в медицинской организации частной формы собственности в сумме 14559 руб. не подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку причинение вреда здоровью лёгкой степени тяжести неизбежно связано с перенесённой физической болью, учитывая десятилетний возраст пострадавшего С, и обстоятельства причинения вреда, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 35000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Развилковская средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Развилковская средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов в пользу ФИО1, как законного представителя С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причинённого С в размере 35000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Развилковская средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов о возмещении вреда здоровью в виде дополнительно понесённых расходов по оплате медицинской помощи в размере 14559 руб. истцу –отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.