Решение № 2А-380/2018 2А-380/2018~М-315/2018 М-315/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-380/2018

Дело №2а-380/2018 УИД 32RS0010-01-2018-000423-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Брянской области о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Брянской области о депортации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании распоряжения Минюста России от 4 апреля 2016 года его пребывание (проживание) в Российской Федерации признано нежелательным. 16 мая 2016 года УФМС России по Брянской области принято решение о его депортации. С копией данного решения он был ознакомлен только 3 июля 2018 года. Считает, что оспариваемое решение нарушает его права на жизнь и охрану здоровья, право на свободу передвижения, лишает возможности легализовать свое положение на территории РФ, встать на учет, работать, помогать престарелым родителям. Административный истец просит признать незаконным и отменить данное решение, а также восстановить срок его обжалования, полагая, что он был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск и ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил удовлетворить.

Представители административного ответчика - УМВД России по Брянской области в судебное заседание не прибыли, хотя судебное извещение адресатом получено (л.д.63). При этом представителем административного истца Банным М.А., действующим на основании доверенности от 22 декабря 2017 года (срок действия доверенности - до 31 декабря 2018 года), заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей УМВД России по Брянской области (л.д.66-67).

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ административное дело рассмотрено без участия представителей административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Главой 22 КАС РФ установлены особенности производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является гражданином Республики <данные изъяты> (л.д.6-7, 32).4 апреля 2016 года Минюстом России вынесено распоряжение №2057-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 в Российской Федерации (л.д.10).

16 мая 2016 года УФМС России по Брянской области принято решение о депортации ФИО1 (л.д.52).

Копия данного решения о депортации была вручена ФИО1 24 мая 2016 года, что в судебном заседании подтвердил и сам административный истец.

В силу ч.3 ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно, трехмесячный срок подачи административного искового заявления об оспаривании указанного решения истек 25 августа 2016 года.

Настоящий административный иск подан в суд только 18 июля 2018 года, то есть по истечении более чем 1 года 10 месяцев после получения оспариваемого решения.

Следовательно, административным истцом пропущен трехмесячный срок, установленный ч.1 ст.219 КАС РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом, не представлено.

Доводы ФИО1 об уважительности причин пропуска срока несостоятельны, поскольку юридическая неграмотность административного истца и отсутствие в тексте решения разъяснения о правах и сроках его обжалования, с учетом длительности периода, истекшего со дня вынесения данного решения, не могут быть признаны основанием для восстановления срока его обжалования.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не имеется.

На основании ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая длительность срока, истекшего со дня вынесения оспариваемого решения, а также отсутствие оснований для восстановления указанного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемого иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по Брянской области о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Брянской области о депортации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения - 12 ноября 2018 года.