Решение № 02-5453/2025 02-5453/2025~М-3935/2025 2-5453/2024 2-5453/2025 М-3935/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 02-5453/2025

Дело № 2-5453/2024

УИД 77RS0020-02-2025-007328-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5453/2025 по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУЛАГ-ИНФО» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации, о признании распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, обязании ответчика в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные им сведения о ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по адрес путем удаления сведений, размещенных 17.01.2025 на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО» по адресу: https://gulag-info.ru/novosti/6803-iz-kolonii-stalo-vvvozitsva-vse-i-bez-dokumentov-prisLitstvuvut-o tkrvtye-pobory-s-predprinimateley.html была размещена информация под заголовком: «Из колонии стало вывозится всё и без документов! Присутствуют открытые поборы с предпринимателей»., запрещении ООО «ГУЛАГ-ИНФО» дальнейшее распространение сведений о ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по адрес путем опубликования информации не соответствующей действительности в сети Интернет. В обоснование иска указано, что 17.01.2025 на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО» по адресу: https://gulag-info.ru/novosti/6803-iz-kolonii-stalo-vvvozitsva-vse-i-bez-dokumentov-prisLitstvuvut-o tkrvtye-pobory-s-predprinimateley.html была размещена информация под заголовком: «Из колонии стало вывозится всё и без документов! Присутствуют открытые поборы с предпринимателей».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, поскольку неявка юридического лица в связи с болезнью его представителя не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела и не создает препятствия к рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как закреплено в ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируются свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вместе с тем в ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по делам анализируемой категории являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения, например, средства массовой информации, в данном случае ответчиком по делу является ООО «ГУЛАГ-ИНФО». В соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Законом № 2124-1) под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГУЛАГ-ИНФО» зарегистрировано в качестве средств массовой информации. Со стороны ответчика имеет место быть злоупотребление свободой массовой информации. В статье 51 Закона № 2124-1 закреплена норма о том, что не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.

Указанный факт свидетельствует о том, что распространение указанных сведений, порочащих деловую репутацию ЛИУ-1 администрацией интернет-сайта ООО «ГУЛАГ-ИНФО» носит публичный характер и охватывает широкую аудиторию, направлено на формирование негативного общественного мнения о деятельности учреждения и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. На сайте имеются ссылки на иные социальные сети (Одноклассники, Facebook, Вконтакте) и мессенджеры (Telegram, Instagram), что подразумевает еще более широкий объем аудитории, который может просмотреть данную статью.

В соответствии с Уставом, ЛИУ-1 является лечебным исправительным учреждением УИС, исполняющим наказания в виде лишения свободы, осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации исправительного учреждения, а так же по оказанию реабилитационной помощи осужденным, больным алкоголизмом и наркоманией, выполняет обязанности и пользуется правами, предоставленными законодательством Российской Федерации. Предметом и целью деятельности ЛИУ-1 является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение правопорядка и законности в ЛИУ-1, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а так же работников УИС, должностных лиц и граждан, находящихся на адрес, охрана и конвоирование осужденных, создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положения международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, организация оказания медицинской помощи осужденным, в том числе стационарной, консультативной и специализированной помощи осужденным к лишению свободы, организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации.

Размещенная на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО» информация о том, что в ЛИУ-1 нарушаются права заключенных, ничем не подтверждена. Доказательств привлечения сотрудников ЛИУ-1 в установленном законом порядке к ответственности за нарушение прав осужденных в учреждении, в размещенных ответчиком сведениях, отсутствуют. Согласно судебной практике по рассмотрению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации путем распространения порочащих сведений о юридическом лице в сети Интернет должна быть обоснована, факты, которые указаны на сайте, должны соответствовать действительности, то есть это должны быть факты, которые можно проверить, доказать их действительность.

Информации о применении недопустимых мер воздействия на осужденных в ЛИУ-1 - морального, физического насилия, психологического давления в отношении осужденных в учреждении нет.

Правовая оценка деятельности сотрудников учреждения судебными органами, органами предварительного следствия не давалась, сотрудники учреждения не привлекались к дисциплинарной ответственности за нарушение прав осужденных.

С учетом Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016) в тех случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданину предоставлено право требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (пункт 4 статьи 152 ГК РФ).

Пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.

С учетом этого юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений.

Как следует из п. 2 ст. 152 ГК РФ, сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространение в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

П. 5 ст. 152 ГК РФ предусмотрено, что если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а так же опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

В соответствии с п. 11 ст. 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Информация указана, а конкретно не указано, каким образом нарушаются права осужденных, то есть, размещенная информация предполагает, что в учреждении нарушаются права и обязанности в их широком понимании.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Во взаимосвязи со ст. 152 ГК РФ в статье 43 Закона № 2124-1 так же указанно, что организация, в отношении которой распространены порочащие ее честь сведения, вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Статьей 44 Закона № 2124-1 урегулирован порядок опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство и деловую репутацию сведений.

Деятельность средств массовой информации урегулирована Законом № 2124-1, где содержится определение журналист. Под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию.

В данном случае ответчик является журналистом и несет ответственность за распространение недостоверной информации в сети Интернет. В соответствии с Законом № 2124-1 при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Принимая во внимание, что осуществление свободы выражения мнения несет с собой обязанности и ответственность, о которых работники средств массовой информации должны помнить, и что данная свобода может быть законно ограничена в целях поддержания баланса между осуществлением этого права и соблюдением других основных прав, свобод и интересов.

В соответствии со статьей 49 Закона № 2124-1 журналист обязан: проверять достоверность сообщаемой им информации, что не было соблюдено ответчиком. Журналист несет также иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что 17.01.2025 на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО» по адресу: https://gulag-info.ru/novosti/6803-iz-kolonii-stalo-vvvozitsva-vse-i-bez-dokumentov-prisLitstvuvut-o tkrvtye-pobory-s-predprinimateley.html была размещена информация под заголовком: «Из колонии стало вывозится всё и без документов! Присутствуют открытые поборы с предпринимателей »..

В ходе изучения данной Публикации установлено, что по указанному вебадресу опубликованы недостоверные сведения о негативных процессах, происходящих в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по адрес области, сайт «gulag-info» зарегистрирован 24.01.2018 года и размещен в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://gulag-info.ru, имеет ссылки в социальных сетях, высокую динамику и географию посещаемости.

17.01.2025 на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО» по адресу: https://gulag-info.ru/novosti/6803-iz-kolonii-stalo-vvvozitsva-vse-i-bez-dokumentov-prisLitstvuvut-o tkrvtye-pobory-s-predprinimateley.html была размещена информация под заголовком: «Из колонии стало вывозится всё и без документов! Присутствуют открытые поборы с предпринимателей».

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сведения, размещенные на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО», носят публичный характер и охватывают широкую аудиторию.

Размещенная на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО» информация о том, что в ЛИУ-1 нарушаются права заключенных, ничем не подтверждена.

Доказательств привлечения сотрудников ЛИУ-1 в установленном законом порядке к ответственности за нарушение прав осужденных в учреждении, в размещенных ответчиком сведениях, отсутствуют. Согласно судебной практике по рассмотрению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации путем распространения порочащих сведений о юридическом лице в сети Интернет должна быть обоснована, факты, которые указаны на сайте, должны соответствовать действительности, то есть это должны быть факты, которые можно проверить, доказать их действительность.

Информации о применении недопустимых мер воздействия на осужденных в ЛИУ-1 - морального, физического насилия, психологического давления в отношении осужденных в учреждении нет. Правовая оценка деятельности сотрудников учреждения судебными органами, органами предварительного следствия не давалась, сотрудники учреждения не привлекались к дисциплинарной ответственности за нарушение прав осужденных.

Распространение данных сведений, порочащих деловую репутацию ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по адрес, администрацией интернет-сайта ООО «ГУЛАГ-ИНФО» носят публичный характер и охватывает широкую аудиторию, направлено на формирование негативного общественного мнения о деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы адрес.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств, что распространенные им сведения в сети Интернет в отношении истца соответствуют действительности.

Таким образом, судом установлено, что на официальном сайте ответчика произведена публикация статьи под заголовком по адресу: https://gulag-info.iTi/novosti/6803-iz-kolonii-stalo-vyvozitsya-vse-i-bez-dokumentov-prisutstvuyut-o tkrvtve-poborv-s-predprinimatelev.html под заголовком: «Из колонии стало вывозится всё и без документов! Присутствуют открытые поборы с предпринимателей»», в форме статьи, которая по своему содержанию негативно характеризует деятельность ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по адрес, статья находится в открытом доступе на сайте, который не является официальным сайтом правоохранительных органов, в связи с чем сведения, содержащиеся в указанной статье, не могут считаться обращением в государственные органы для проверки информации о совершенном или готовящемся правонарушении/преступлении, а потому требования истца подлежат защите по правилам ст. 152 ГК РФ.

Одними из основных целей деятельности учреждения исполнения наказания являются:

исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы;

обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении, создание осужденным условий содержания и условий труда, соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, международного права, положениям международных договоров Российской Федерации.

Таким образом, деловая репутация учреждения - это оценка его профессиональных качеств как составной части уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и прямо способствующая деятельности учреждения по успешной реализации возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в сети Интернет распространены в отношении истца сведения, не соответствующие действительности, порочащие его деловую репутацию, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так как опубликованные ответчиком материалы по своему содержанию негативно характеризуют деятельность ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по адрес без подкрепления этого относимыми и допустимыми доказательства, суд соглашается с представителем истца, что такие сведения не соответствуют действительность и порочат репутацию органов уголовно-исполнительной системы, также суд полагает необходимым обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные им сведения о ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по адрес не соответствующими действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путем удаления сведений, размещенных 17.01.2025 на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО» по адресу: https://gulag-info.iTi/novosti/6803-iz-kolonii-stalo-vyvozitsya-vse-i-bez-dokumentov-prisutstvuyut-o tkrvtve-poborv-s-predprinimatelev.html под заголовком: «Из колонии стало вывозится всё и без документов! Присутствуют открытые поборы с предпринимателей»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать распространенные ответчиком сведения о ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по адрес не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

Обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные им сведения о ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по адрес не соответствующими действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путем удаления сведений, размещенных 17.01.2025 на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО» по адресу: https://gulag-info.iTi/novosti/6803-iz-kolonii-stalo-vyvozitsya-vse-i-bez-dokumentov-prisutstvuyut-o tkrvtve-poborv-s-predprinimatelev.html под заголовком: «Из колонии стало вывозится всё и без документов! Присутствуют открытые поборы с предпринимателей».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судьяфио