Решение № 2-2-39/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2-39/2021

Дело № 2-2-39/2021, УИД 13МS0007-01-2020-000957-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 09 марта 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием в деле: истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего по заявлению истца на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа»,

государственного органа, привлеченного для дачи заключения, - Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о признании отказа от авиаперевозки вынужденным, расторжении договора перевозки вследствие вынужденного отказа, взыскании стоимости авиабилета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее - ООО «Авиакомпания «Победа», ответчик), в котором, с учетом заявления от 19 ноября 2020 г. (л.д. 59), просит: признать отказ от авиаперевозки вынужденным; расторгнуть договор перевозки в следствие вынужденного отказа (непреодолимой силы); взыскать с ответчика стоимость авиабилета в размере 11 024 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 22 января 2020 г. она приобрела у ответчика авиабилет на рейс с датой отправления 02.03.2020 по маршруту Москва-Пиза и на рейс с датой отправления 06.03.2020 по маршруту Пиза-Москва. Бронирование и оплата авиабилета осуществлены непосредственно у ответчика. 29 февраля 2020 г. она обратилась к ответчику с заявлением об отказе от авиаперевозки и требованием о возврате полной стоимости авиабилета. Ответчиком её требование удовлетворено не было. От воздушной перевозки она была вынуждена отказаться в связи с предупреждением Всемирной организацией здравоохранения о наличии риска инфицирования и заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и рекомендацией Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не посещать Италию, Республику Корея и Иран до стабилизации эпидемиологической обстановки по коронавирусной инфекции (COVID-19).

В письменных возражениях на исковое заявление от 06 ноября 2020 г. представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» ФИО3, действующая по доверенности от 29 ноября 2019 г., просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что с истцом был заключен договор с условием о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира в связи с добровольным отказом пассажира от всей перевозки или от части перевозки. Отказ истца от договора воздушной перевозки по коду бронирования XGY5MZ не относится к категории вынужденного отказа, предусмотренного п. 227 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 г. №82 «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей». Рейс DP 811 с датой вылета 02.03.2020 по маршруту Москва-Пиза, рейс DP 812 с датой вылета 06.03.2020 по маршруту Пиза-Москва выполнены ООО «Авиакомпания «Победа» в соответствии с расписанием. Второй сегмент приобретенный истцом в бронировании на рейс DP 812 от 06.03.2020 аннулирован в соответствии с п. 27 Федеральных Авиационных Правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 г. №82., в связи с неявкой истца на рейс DP 811 02.03.2020. На дату обращения истца основания для вынужденного возврата отсутствовали, в связи с чем отказ от полета признается добровольным. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда представитель ответчика считает завышенной, а факт причинения нравственных страданий не доказанным.

Истец ФИО1, представитель ответчика - ООО «Авиакомпания «Победа», привлеченный к участию в деле для дачи заключения представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

От истца ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия – начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, теньгушевством районах ФИО4 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 22 января 2020 г. ФИО1 за 11 024 рубля приобрела в ООО «Авиакомпания «Победа» электронный билет на рейс DP 811 с датой вылета 02.03.2020 по маршруту Москва-Пиза, и рейс DP 812 с датой вылета 06.03.2020 по маршруту Пиза-Москва, по базовому тарифу (невозвратный), код бронирования XGY5MZ (л.д. 5-7).

29 февраля 2020 г. ФИО1 отправила в адрес ответчика заявление на возврат денежных средств за неиспользованную воздушную перевозку с указанием причины возврата: Рекомендация Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в связи с резким ростом числа заболевших новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в том числе в Италии (л.д. 8-9).

06 марта 2020 г. ФИО1 на её обращение ответчиком сообщено, что в связи с отсутствием распоряжения Министерства транспорта РФ о временном приостановлении выполнения российскими авиакомпаниями регулярных пассажирских воздушных перевозок, в том числе коммерческих, между Российской Федерацией и Итальянской Республикой, оснований для подтверждения вынужденного возврата не имеется. Рейсы 2 марта и 6 марта Москва-Пиза совершаются по расписанию. В виду бронирования билета по невозвратному тарифу, в случае добровольного отказа, денежные средства за билет не возвращаются (л.д. 10).

Из письменного заключения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, Т еньгушевством районах ФИО4 от 11 февраля 2021 г. следует, что по состоянию на 29 февраля 2020 года Роспотребнадзором не было введено запретов на перелеты по маршруту «Москва-Пиза», «Пиза-Москва», но была рекомендация не посещать Италию (л.д. 83-84).

В силу положений статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира.Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 105 Воздушного кодекса Российской Федерации к перевозочным документам относится, в том числе, билет, которым удостоверяется договор воздушной перевозки пассажира. Он может быть оформлен в электронной форме с размещением информации об условиях договора конкретной воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок. В случае оформления электронного перевозочного документа пассажир вправе потребовать, а перевозчик или действующее на основании договора с перевозчиком лицо при заключении договора воздушной перевозки или регистрации пассажира обязаны выдать заверенную выписку, содержащую условия соответствующего договора воздушной перевозки, из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок.

В статье 108 Воздушного кодекса Российской Федерации изложены основания прекращения действия воздушной перевозки по инициативе пассажира.

Так, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Согласно пункту 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата. В целях пункта 2 настоящей статьи под членами семьи понимаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), под близкими родственниками - дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

В соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 24 Федерального закона от 08 июня 2020 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 185 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пунктом 8 статьи 95 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и частями шестнадцатой и семнадцатой статьи 82 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отказа ФИО1 от авиаперевозки 02 марта и 06 марта 2020 года вынужденным, и для возврата ей уплаченных за авиабилет денежных средств.

Так, на указанные даты границы Российской Федерации закрыты не были, международные полеты не приостанавливались.

Наличие в средствах массовой информации данных о темпах и территориальном распространении коронавирусной инфекции, обоснованное в связи с этим беспокойство физических лиц о возможности заражения, не порождают у стороны договора воздушной перевозки пассажира безусловное право отказаться от принятых на себя обязательств и не свидетельствует о вынужденном характере их действий.

Ограничение пассажирских воздушных перевозок, приостановление ответчиком полетов в Италию с 13 марта 2020 года, равно как и то, что перелеты должны были состояться в период, когда такие ограничения уже действовали, правового значения не имеет, поскольку оба договора расторгнуты по инициативе ФИО1 ранее этой даты.

Поскольку авиабилеты были приобретены истцом по безвозвратному тарифу, ответчик обязан был бы осуществить возврат уплаченных денежных средств только в случае если бы авиаперелет не состоялся именно по причине вынужденного характера. В данном же случае имел место предварительный отказ от авиаперелета по безвозвратному тарифу и предусмотренных законом оснований для возврата стоимости авиабилета не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований ФИО1 о признании отказа от авиаперевозки вынужденным, расторжении договора перевозки в следствие вынужденного отказа (непреодолимой силы), взыскании стоимости авиабилета, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о признании отказа от авиаперевозки вынужденным, расторжении договора перевозки вследствие вынужденного отказа, взыскании стоимости авиабилета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Симонов

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Симонов

Дело № 2-2-39/2021, УИД 13МS0007-01-2020-000957-65