Решение № 2-2777/2020 2-2777/2020~М-2892/2020 М-2892/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2777/2020

К делу № 2- 2777/2020г.

УИД23RS0003-01-2020-005550-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 1/ 2 часть квартиры в порядке наследования, в котором просит суд признать за ним право собственности на 1/ 2 долю квартиры № <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по праву представления. В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Я.З.Ф. составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество в равных долях: ФИО3 и Д.А.И.. Последний является его дядей.

ДД.ММ.ГГГГ Я.З.Ф.. умерла, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Д.А.И. принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровая стоимость 1 973834,76 коп., а так же права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах наследодателя в Дополнительном офисе № Краснодарского отделения СБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ Д.А.И. получил свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, согласно которому право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №. Ответчик ФИО3 так же получил свидетельство о праве на наследство на ? долю в квартире и зарегистрировал право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ год Д.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Наследником по закону являлась его мать Д.Л.А.. В течение установленного законом времени она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как, сильно болела после смерти сына, Д.А.И. и последующей смерти дочери, Ш.Т.И.., которые умерли в один год. К тому же она не могла самостоятельно передвигаться из-за перелома шейки бедра. Бабушка проживала одна и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №. При этом она фактически приняла наследство сына, так как, дядя истца (Д.А.И.) проживал вместе с ней до смерти, женат не был, детей не имел. После его смерти все принадлежащие ему имущество, осталось в квартире бабушки по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.А. заключила договор найма с Ч.А.Л., который стал проживать в наследуемой квартире по адресу: <адрес>.

После смерти бабушки наследником по закону является он(истец) и его брат ФИО2, так как, его мать Ш Д Т.И, скоропостижно умерла ДД.ММ.ГГГГ до смерти бабашки, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Других наследников первой очереди нет. Он и его брат являются сыновьями матери и внуками бабушки. ФИО2 не имеет притязаний на имущество бабушки. Таким образом, согласно норм права ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Спор между ним и ответчиками о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> отсутствует. Он пользуется наследуемой квартирой в равных долях с ответчиком ФИО3 с момента смерти бабушки, ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая все необходимые расходы по ее содержанию до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, заключил договор найма с Ч.А.Л. на вышеуказанную квартиру.

Данные действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

При этом в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку, до настоящего времени не имел возможности получить необходимые документы – свидетельство о смерти Д.А.И., который умер в <данные изъяты>, а захоронен в <данные изъяты>. При этом данные о смерти дяди в отделе ЗАГС г. Анапы отсутствовали, куда он неоднократно обращался за выдачей свидетельства о смерти. Только в настоящее время с образованием единой компьютерной системы по России, он смог получить необходимый ему документ и обратиться в суд с настоящим заявлением. При этом с момента смерти бабушки он фактически пользуется наследственной квартирой и несёт бремя её содержания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебное заседание поступило заявление от представителя истца ФИО4 о рассмотрении искового заявления без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, заверенное нотариусом ФИО5 города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 отказывается от наследства в пользу внука наследодателя ФИО1.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствие со ст. 1141 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании указанных норм права суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности за ним на ? долю квартиры № в доме <адрес>, так как на момент обращения в суд с настоящим заявлением истек срок принятия наследства у нотариуса, после смерти Д.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 месяцев.

Наследственное дело после смерти Д.Л.А. нотариусом не заводилась.

Как видно из материалов дела Д.Л.А. приняла наследство после смерти сына Д.А.И., заключив договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на наследуемое имущество с Ч.А.Л., который в последствие заключил договор найма этого же помещения с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 производил все необходимые оплаты по содержанию данной квартиры, что подтверждается с квитанциями в деле с момента смерти бабушки. Представленные в суд документы подтверждают пояснения истца в полном объеме и свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти Д.Л.А.

Спор по наследуемому имуществу между истцом и ответчиками отсутствует, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 не является наследником по заявленному наследственному имуществу, следовательно, его имущественные права не затрагиваются удовлетворением исковых требований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности на 1/ 2 долю в квартире № <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по праву представления за ФИО1.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю соответствующей записи в ЕГРН в отношении указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: