Решение № 2-568/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-568/2023

Дело № 2-568/2023 (65RS0010-01-2022-001582-84)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 21.12.2017 № № заемщику ФИО5 ДАТА г.р. был выдан кредит в размере 236600 на срок 60 мес. под 19,9% годовых. 06.11.2021 заемщик умер, его обязательства по кредитному договору престали исполниться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от 03.10.2022 у наследников заемщика для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы, в распоряжении Банк данные документы отсутствуют, причины непредставления данных документов наследниками у Банк также отсутствуют. При этом согласно ответа страховой компании от 11.06.2022 решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных документов. По состоянию на дату подачи искового заявления, размер полной задолженности составляет:

по процентам 12420,09 руб., по кредиту 77539,12 руб., итого общая задолженность по состоянию на 11.08.2022 – 89959,21 руб..

Просят взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 89959,21 руб. и уплаченную госпошлину 8898,78 руб..

Определением Охинского городского суда Сахалинской области от 03.02.2023, дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска, отраженным в протоколе судебного заседания от 20.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признала и предоставила ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на ее имя от 07.06.2023 о том, что случай смерти ФИО6 признан страховым, запрошены дополнительные документы. Также пояснила, что о данном кредите не знала до октября 2022, когда сама обратилась в Сбербанк по этому вопросу, собирала документы для страховой выплаты.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 21.12.2017 № № заемщику ФИО7 ДАТА г.р. был выдан кредит в размере 236 600 на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

ДАТА заемщик умер, его обязательства по кредитному договору престали исполниться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

После смерти ФИО8. наследство в виде квартиры, кадастровой стоимостью 102401.37 руб., и прав на денежные средства на вкладах в банке в размере 200334,20 руб., принято его дочерью ФИО1,

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 07.06.2023 сообщила ФИО1 о том, что случай смерти ФИО9 признан страховым, запрошены дополнительные документы.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО10 обязательств по кредитному договору ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведено страхование на случай его смерти. Его смерть является страховым случаем, и признано таковым страховой компанией.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из пункта 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что смерть заемщика является страховым случаем, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2023 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Якимова Л.В.

Подлинник решения подшит в деле № 2-568\2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.