Решение № 2А-1940/2018 2А-1940/2018~М-1646/2018 М-1646/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-1940/2018Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2а-1940/2018 именем Российской Федерации 23 октября 2018 года город Елабуга Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г., при секретаре Магадиеве А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество. В обоснование требований указала, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, за ФИО1 зарегистрировано имущество: кадастровый ****, расположенное по адресу ......, нежилые помещения ****, ****, ****, ****; кадастровый **** расположенный по адресу ......, в связи с чем, за дд.мм.гг. по сроку уплаты дд.мм.гг. ему был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 9 165 руб. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ **** который отменен 02.02.2018 на основании возражений налогоплательщика. Сумма задолженности не погашена. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки за дд.мм.гг.: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 9 165 руб. В судебном заседании административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ ФИО2 административный иск поддержала. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (Кодекса). В соответствии с п.1 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Ч. 6 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве РФ определяет, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В ходе судебного заседания установлено, что у ФИО1 имелась задолженность по уплате недоимки по налогам за дд.мм.гг.: по налогу на имущество – 9165 руб. Согласно представленным административным истцом сведениям у административного ответчика имеется в собственности квартира, кадастровый ****, по адресу: ......; нежилые помещения ****, ****, **** **** кадастровый ****, расположенные по адресу ....... Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административным истцом выставлено ФИО1 налоговое уведомление **** от дд.мм.гг., в котором представлен расчет налога на имущество в сумме 9 165 руб. 00 коп., а также указание на оплату налога не позднее дд.мм.гг.. В связи с отсутствием оплаты налога дд.мм.гг. налоговой инспекцией ФИО1 направлено требование **** от дд.мм.гг. об оплате недоимки по налогу на имущество в сумме 9 165 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество в сумме 27 руб. 72 коп. со сроком исполнения до 16.01.2018. Согласно распечатки из личного кабинета данное требование вручено адресату ФИО1 14.12.2017. В связи с неисполнением требования об уплате недоимки, ИФНС Росси № 9 по РТ обратилось 19.03.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка **** по Елабужскому судебному району от 20.03.2018 с ФИО1 взыскана указанная недоимка по налогу на имущество в сумме 9 165 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка **** по Елабужскому судебному району от 02.04.2018 вышеуказанный судебный приказ от 20.03.2018 по заявлению ФИО1 отменен. С настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд 27.08.2018. Срок обращения в суд с данными требованиями административным истцом не нарушен. Расчет налога, представленный административным истцом, суд считает правильным. Факт наличия недоимки в сумме 9 165 руб.00 коп. по налогу на вышеуказанное имущество административный ответчик не отрицал и не оспорил. С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Елабуги в размере 400 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан недоимку по налогу на имущество за дд.мм.гг. в сумме 9 165 (девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования г.Елабуга в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд. Судья Закирова Р.Г. Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (подробнее)Судьи дела:Закирова Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |