Приговор № 1-643/2020 1-75/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-643/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-004815-12

№1- 75/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 30 марта 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Дзюба А.А.

защитника Очеретина А.П.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 18<данные изъяты>, судимой 31.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год, 08.10.2019 снята с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, в <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, держа в руках хозяйственный <данные изъяты>, осознавая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, высказывала словесные угрозы убийством в адрес несовершеннолетней Потерпевший №1, такие как: «я убью тебя», находясь в непосредственной близости от нее, на расстоянии менее 1 метра, которые Потерпевший №1 восприняла как реальные, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около завода АО «АОМЗ» по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при ФИО15, тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей и мобильный телефон «Explay», стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинила гр. ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, и суду пояснила, что она подтверждает свои показания данные на предварительном следствии все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности и изложено в том порядке как все происходило. Показания подсудимый данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она проживает со своей мамой и младшей сестрой – Потерпевший №1 Аленой. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра Алена вышла на улицу погулять с подружками, гуляли они во дворе их дома на детской площадке, на которую у них выходят окна и она периодически за ней наблюдала. В какой-то момент, примерно в 14 часов 00 минут, она выглянула в окно и не увидела своей сестры. Она сразу вышла на улицу и увидела, что на парковочной площадке, расположенной возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, были люди, в том числе, там была ее сестра и ранее неизвестная ей женщина, которая кричала на ее сестру нецензурной бранью и ругала ее. Она подошла к ним, чтобы узнать что случилось, на что неизвестная ей женщина без объяснения причин начала на нее кричать, оскорбляла нецензурной бранью. Она так и не поняла причину их конфликта, забрала сестру и они направились в сторону своего подъезда, неизвестная женщина шла позади них и продолжала кричать ей в спину оскорбления, она повернулась и направилась к ней с целью узнать, зачем она ее оскорбляет. Они подошли друг к другу, женщина не переставала ее оскорблять, затем она толкнула ее правой рукой в левое плечо и нанесла один удар правой рукой по голове, она устояла на ногах, схватила ее за волосы, чтобы она перестала ее бить. В это время она услышала крик «у нее <данные изъяты>, беги». Она поняла, что не сможет остановить потасовку, отпустила ее волосы и увидела у нее в правой руке кухонный <данные изъяты>, которым она размахивала перед ней и кричала, что убьет ее, она почувствовала страх за свою жизнь и поняла, что если не убежит, ей могут причинить телесные повреждения, а возможно и убить. Она стала убегать в сторону своего подъезда. Неизвестная женщина побежала за ней, убегая она оглядывалась видела, что она бежит за ней с <данные изъяты> в руках и ей становилось еще страшнее, когда она видела, что она размахивает <данные изъяты> в ее сторону и кричит что убьет ее. Она понимала, что она ее догоняет, и от страха подбежала к стоящим рядом людям, которых она не знает, эти люди остановили неизвестную женщину с <данные изъяты>, а ее сосед, Свидетель №1 выбил у нее из рук <данные изъяты> и отбросил его в сторону, после чего неизвестная женщина ушла в неизвестном направлении, а она вызвала полицию. Также хочет добавить, что в отделении полиции она видела эту женщину, которая угрожала ей <данные изъяты> и говорила, что убьет ее, тогда ей стало известно, что ее зовут ФИО1.

Показаниями потерпевшей ФИО15, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес> «б», <адрес>, которую она сдает своей знакомой Любе за 5000 рублей в месяц, фамилию ее она назвать не может, не помнит. Так ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Любе, чтобы забрать у нее денежные средства в размере 5000 рублей в счет проживания за месяц, после чего, Люба предложила ей выпить немного пива, на что она согласилась. Выпив с Любой немного пива, она решила поехать домой, убрала денежные средства в сумку, в которой также лежал ее мобильный телефон «Explay» в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей. На вокзале она встретила ранее знакомых ей ФИО8 и Свидетель №2, фамилии их она не знает. Немного пообщавшись, Вика и Свидетель №2 сказали ей, что они идут пить и предложили ей пойти с ними, на что она согласилась. Тогда Вика и Свидетель №2 купили бутылку водки, и они пошли к территории «АОМЗ», где сели распивать водку. Она очень быстро опьянела от водки, последнее, что она помнит, что она уснула. Что делали Свидетель №2 и ФИО8 пока она спала, она не знает. Проснувшись, она заметила, что ее сумка лежит рядом с ней, она решила проверить ценности в сумке, но ничего там не было. Из сумки были похищены денежные средства в размере 5000 рублей и ее мобильный телефон «Explay», больше в сумке ничего ценного не было. Она сразу подумала, что это могли сделать только Вика и Свидетель №2, так как кроме них троих на том месте больше никого не было. Куда они ушли, она не видела, так как спала. После этого она больше не встречала Вику и Свидетель №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился дома, когда он услышал доносящийся с улицы крик детей. Он выглянул в окно, увидел, что во дворе дома на парковочной площадке, расположенной у первого подъезда, между незнакомыми ему двумя девушками, одну из которых он знает визуально, как соседку из его дома, зовут ее ФИО9, между ними происходит словесный конфликт. Он решил выйти и узнать, что происходит. Когда вышел на улицу, подошел к девушкам, которые продолжали конфликтовать между собой словесно. Ему удалось успокоить девушек, одна из девушек осталась на парковочной площадке, а ФИО9 пошла с ним к подъезду, где они с ней присели на лавку и стали общаться по поводу происшедшего. Во время их общения он услышал, что конфликтовавшая с ФИО9 девушка, снова стала кричать что-то в адрес соседки и увидел, что она направилась в их сторону, ФИО9 также пошла к ней навстречу. Они остановились между первым и вторым подъездом, между ними снова произошел конфликт, в ходе которого, девушки стали толкать друг друга руками, как ему кажется, хватали друг друга за волосы, в ходе этого, незнакомая ему девушка отвела руки за спину и достала <данные изъяты>, которым стала размахивать перед ФИО9, при этом кричала «я тебя убью». Он крикнул ФИО9 – «беги», а когда ФИО9 побежала, девушка побежала следом за ней, при этом неоднократно повторяла «я тебя убью». Он побежал следом за девушками, ему удалось поймать девушку с <данные изъяты>, выбить у нее из рук <данные изъяты> и выкинуть на землю. После чего, незнакомая ему девушка убежала, а он рассказал о происшедшем прибывшим сотрудникам полиции В отделении полиции и у него принимали объяснения, он видел девушку, которая угрожала <данные изъяты> его соседке, от сотрудников полиции он узнал, что ее зовут ФИО1 и он абсолютно точно уверен, что это именно она угрожала убийством с <данные изъяты> в руке его соседке Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он, совместно с ФИО1, вернулись с работы на полях в <адрес>, у каждого из них были на руках деньги в размере 1 000 рублей, за отработанную смену. Выйдя из автобуса на <адрес>, напротив автовокзала, он с Викой решили купить себе по бутылке пива. Выйдя из магазина с пивом, они встретили ранее знакомую им женщину Потерпевший №2, с которой они познакомились, работая на полях. Немного поговорив, он сказал ФИО10, что они идут куда-нибудь выпить и отдохнуть, на что она захотела пойти с ними, а они были не против. Купив в ларьке около остановки, бутылку водки, они направились к территории завода «АОМЗ», где и сели выпивать и общаться. Выпив бутылку, он сильно захотел спать, так как устал после смены на поле. За действиями Клещевой ФИО10 и ФИО1 он не следил, так как устал. Примерно в 18 часов 00 минут, он заметил, что ФИО10 уснула на траве, тогда к нему подошла Вика и сказала, что пыталась ее разбудить, но у нее не получилось, после чего Вика предложила ему пойти домой, на что он согласился. О том, что Вика похитила у ФИО10 денежные средства в размере 5 000 рублей и мобильный телефон «Explay», он узнал от сотрудников полиции, Вика ему об этом не говорила.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым,она снимает квартиру у своей знакомой Клещевой ФИО10, за что платит ей 5 000 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ к ней в данную квартиру пришла Потерпевший №2 за деньгами, тогда она передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей за месяц проживания в данной квартире, после чего она предложила ей выпить пива, на что она согласилась. Выпив немного пива, ФИО10 сказала, что поедет домой и ушла. Ничего подозрительного и странного в ее поведении она не заметила. Денежные средства в размере 5 000 рублей она положила в свою сумку. В последствие от сотрудников полиции она узнала об обстоятельствах уголовного дела.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором указано что, ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут угрожала кухонным <данные изъяты> в причинении вреда здоровью ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 (том 1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный <данные изъяты> с коричневой рукоятью, длиной около 26 см. (том 1 л.д. 18-19);

-заключением эксперта №, согласно которому, <данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП по свои размерным и конструктивным характеристикам является хозяйственным <данные изъяты>, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «<данные изъяты> хозяйственные специальные. Общие технические условия», и не относится к холодному оружию. (том 1 л.д. 132-133);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <данные изъяты> с рукоятью коричневого цвета (том 1 л.д. 167-169);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен <данные изъяты> с рукоятью коричневого цвета, который хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 171);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь по адресу: <адрес>, около завода «АОМЗ» тайно похитило денежные средства в размере 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей в количестве 5 штук, принадлежащие ФИО15, после чего получило реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 74-75);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 указала на место, где ФИО1 похитила у нее денежные средства и мобильный телефон (том 1 л.д. 79-86);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь за Кагальницким переездом, возле завода АОМЗ, распивая спиртные напитки, имея умысел на хищение денежных средств, похитила деньги у женщины в размере 5 000 рублей. Вину сознает, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть похищенное. (том 1 л.д. 89-90);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, ФИО1 указала на место около кустов, недалеко от дороги, где она совместно с Свидетель №2 и ФИО15 распивали водку, а в последствии она похитила из сумки, принадлежащей ФИО15 денежные средства и мобильный телефон. (том 1 л.д. 126-127);

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1ст. 119 УК РФ по признакам: «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы»;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО15 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину».

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что в отношении ФИО1 возможно применение ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, назначение условного наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и окажет должное влияния на исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 7 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2(два) года, обязав ее в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на УИИ по <адрес>.

Вещественное доказательство – кухонный <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. (л.д. 171).

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.