Приговор № 1-194/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-194/2025

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Евлоева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зазоева Исы Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, женатого, не имеющего судимости, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на полтора года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение согласно данным федеральной базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 не сдано.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», будучи в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком «В142КН/06».

В этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, во время несения службы по надзору за дорожным движением, на маршруте патрулирования на месте совершения дорожно-транспортного происшествия в <адрес>, Республики Ингушетия, на <адрес> в 150 метрах западнее от регулируемого перекрестка с пересечением улиц: Исламская-Весенняя-Физкультурная-В.ФИО4 (географические координаты 43,498028 С.Ш. 44,599758 В.Д.) инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МВД МО России «Малгобекский», был зафиксирован факт управления транспортным средством марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком «В142КН/06» ФИО1, который согласно АКТу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акту медицинского освидетельствования №, составленными в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он находился у сестры ФИО5 дома, во 2-микрорайне <адрес>, РИ, клал у нее тротуарную плитку. Когда закончился цемент для укладки плитки, сказав об этом сестре, попросил разрешение поехать на ее автомобиле марки «Ваз 21104» с государственными регистрационными знаками «В142КН/06», который она раннее купила в качестве подарка для племянника, проходящего службу в вооруженных силах Российской Федерации. Сестра разрешила воспользоваться автомобилем. Примерно в 13 часов 10 минут, сев за руль поехал покупать цемент, в это время в магазине, в центре <адрес>, ему встретился один знакомый, разговорившись с ним, решили посидеть в центральном парке <адрес> и выпить пива. Купив пиво марки «Охота» с 8% алк, пошли в центральный парк <адрес>, выпив пиво, решили разойтись с ним. Примерно в 14 часов 40 минут, когда подошел к автомобилю сестры, увидел спущенное правое переднее колесе, после решил поехать в шиномонтажное для починки колеса, находящееся на <адрес>, где примерно в 15 часов 10 минут попал в дорожно-транспортное происшествие. После, подошли сотрудники полиции, и доставили его в отдел, для установления личности, разъяснив ему права и обязанности, предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, где он согласился, алкотектор показал положительный результат, после предложили пройти медицинское освидетельствование с проездом в ГБУЗ «МЦРБ» <адрес>, где также согласился и также было выявлено состояние опьянение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных преступлений (л.д.30-35).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия следует, что у нее во владении находится автомобиль марки «ЛАДА 21104» с государственными регистрационными знаками «В142КН/06», который она приобрела в августе 2025 года на основании договора купли-продажи, заключенного между ею и ФИО6, более точных его данных она не помнит, и практически сразу после составления договора купли-продажи, потеряла договор по своей невнимательности. Данный автомобиль, она купила в качестве подарка для своего племянника, который на данный момент находится в зоне СВО в статусе военнослужащего - ФИО7. Хочет пояснить, что по паспорту РФ, она Свидетель №1 взяла фамилию мужа, а её девичья фамилия ФИО2, ФИО1 является ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут, к ней приехал брат ФИО1, для укладки плитки-брусчатки. Примерно в 13 часов 00 минут он обратился к ней с просьбой дать разрешение на ее машине, купленной для племянника, поехать в центр <адрес> и купить цемент для дальнейшей укладки плитки, так как который был, использован. В связи с тем, что он ей помогает, у нее не было причин ему отказать, и она разрешила поехать, также не знала, что у него нет прав управления транспортными средствами. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что её брат попал в дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.90-92).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут им инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский» во время несения службы по надзору за дорожным движением в <адрес>, Республики Ингушетия, был выявлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Ваз 21104» серебристо-темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком «В142КН/06» под управлением ФИО1 Во время проверки документов у водителя ФИО1 были выражены признаки опьянения, а именно: расширенные зрачки, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился, при проведении освидетельствования, прибор показал положительный результат: 1,582 мг/л. Затем ФИО1 был направлен в ГБУЗ «МЦРБ» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где также был выявлен положительный результат с начала 0.983 мг/л, через 15 минут повторно, что также показал положительный результат 0.740 мг/л. Собрав весь необходимый материал, ФИО1 был отпущен домой, а материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Малгобекский» (л.д.93-95).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2025г. (л.д.82-89).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Актом медицинского освидетельствования № (л.д.8-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Лада 21104» с государственным регистрационным знаком «В142КН/06»; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-68).

Светокопией постановления об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено постановление Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-75).

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Транспортное средство-автомобиль марки «Лада 21104» с государственным регистрационным знаком «В142КН/06», использованный подсудимым ФИО1 при совершении преступления, не принадлежит последнему на праве собственности, а поэтому в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зазоева Ису Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на Малгобекское подразделение Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: светокопию постановления Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Лада 21104» с государственным регистрационным знаком «В142КН/06», хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева