Постановление № 1-412/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-412/2018

< >

Дело № 1-412/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 28 мая 2018 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Куликовой О.Г.

Подсудимых: ФИО1

ФИО2

Адвокатов: Миронова А.А. уд. № ордер №

ФИО3 уд № ордер №

Потерпевшего: И.

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «Б»,«В»УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 158 ч.2 п.п. «Б»,«В» УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются при пособничестве ФИО2 в совершении кражу имущества, принадлежащего И.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут на автостоянке, расположенной <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), ФИО1 с целью хищения чужого имущества, обратился к < > ФИО2 и предложил ему денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за содействие, выразившееся в устранении препятствий совершению хищения и за заведомо данное обещание скрыть преступление, в том числе, внеся заведомо ложную запись в журналы автостоянки, в тайном хищении принадлежащего И. прицепа для перевозки грузов МЗСА 817714. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, и умышленно не закрыл ворота автостоянки. ФИО1 зафиксировал прицеп для перевозки грузов МЗСА 817714, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 500 рублей, с упорным колесом стоимостью 1400 рублей и запасным колесом стоимостью 3100 рублей к фаркопу автомобиля неустановленной модели под управлением неустановленного лица и вывез данный прицеп через открытые ворота с территории автостоянки, тайно похитив имущество принадлежащее И., в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

Тем временем, ФИО2, содействуя ФИО1, внес заведомо ложные сведения в журналы автостоянки о том, что ДД.ММ.ГГГГ И. забрал с автостоянки принадлежащий ему прицеп для перевозки грузов, внеся, при этом, денежную сумму в размере 100 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «Б»,«В» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 158 ч.2 п.п. «Б»,«В» УК РФ – как пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного от потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимые возместили причиненный ущерб, принесли ему извинения, претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

Выслушав участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, мнение подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 раскаявшихся в содеянном, характеризующихся положительно, совершивших преступление средней тяжести впервые, загладивших причиненный вред, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный срок, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья А.Д. Ширяев