Решение № 2А-58/2020 2А-58/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-58/2020

Решение

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000091-50

5 октября 2020 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паймина А.В., при секретаре судебного заседания Чагиной Е.А., с участием представителя административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2, а также прокурора – заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО3, помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отстранением от занимаемой должности и исключением из списков личного состава воинской части без надлежащего обеспечения денежным довольствием,

установил:

ФИО5 оспорил в суде действия командира войсковой части №, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части без надлежащего обеспечения денежным довольствием. Уточнив свои требования, просил признать незаконными и недействующими с момента их издания, приказы командира войсковой части №:

- от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном отстранении от исполнения должностных и специальных обязанностей командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО5»;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в части прекращения выплаты ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну (сведения «<данные изъяты>»), в размере 20 процентов с ДД.ММ.ГГГГ; за особые условия военной службы (за руководством подразделением), в размере 20 процентов к окладу по воинской должности с ДД.ММ.ГГГГ; за высший квалификационный уровень физической подготовленности, в размере 70 процентов к окладу по воинской должности с ДД.ММ.ГГГГ; премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 25 процентов оклада денежного содержания с ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ и обязать командира войсковой части № восстановить его в списках личного состава войсковой части № до полного обеспечения положенным денежным довольствием;

- возложить обязанность на командира войсковой части № выплатить недополученное денежное довольствие по день исключения из списков личного состава воинской части.

В обоснование заявленных требований административный истец в своём административном исковом заявлении указал, что проходил военную службу в войсковой части № в должности командира этой воинской части. В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, командир войсковой части № издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о временном отстранении его от исполнения должностных и специальных обязанностей командира войсковой части №. На основании этого приказа был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты оспариваемых ежемесячных надбавок, что не связано с выводом в распоряжение вышестоящего командира. Поэтому, по мнению административного истца, у командования не имелось оснований для прекращения выплаты соответствующих надбавок, которые входят в состав денежного довольствия и выплачены не в полном объёме до исключения из состава воинской части, в связи с чем, он подлежит восстановлению на военной службе до полного обеспечения установленным денежным довольствием, недополученным по вине командира войсковой части №.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить их и пояснил, что административным ответчиком нарушен порядок отстранения от должности ФИО5, поскольку приказ о временном отстранении от исполнения должностных и специальных обязанностей издан командиром войсковой части №, то есть, неуполномоченным воинским должностным лицом, в связи с чем права административного истца подлежат восстановлению.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований ФИО5, пояснив, что командир войсковой части № на основании уведомления о возбуждении уголовного дела в отношении административного истца издал приказы о временном отстранении от занимаемой должности и прекращении выплаты ежемесячных надбавок. При этом, орган предварительного следствия на момент исключения из списков личного состава воинской части не принял какое-либо решение относительно возбужденного в отношении ФИО5 уголовного дела, в связи с чем оспариваемые приказы являются законными и обоснованными.

Кроме того, ФИО2 заявила о применении судом трёхмесячного срока для обращения в суд по требованию об оспаривании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном отстранении от исполнения должностных и специальных обязанностей командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО5», поскольку ФИО5 выписка из данного приказа получена по почте ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового идентификатора № «Почта России».

Также представитель административного ответчика заявила о применении судом трёхмесячного срока для обращения в суд по требованию об оспаривании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части прекращения выплаты административному истцу оспариваемых ежемесячных надбавок, поскольку ФИО5, получив денежное довольствие за март в 10 числах апреля в меньшем размере, чем в предыдущем месяце, мог посмотреть в личный кабинет и увидеть сведения об неустановлении соответствующих ежемесячных надбавок.

Представитель административного истца ФИО6 также объяснил, что командир войсковой части № к письму-уведомлению, направленному ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, не приложил обжалуемый приказ «О временном отстранении от исполнения должностных и специальных обязанностей командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО5» и соответствующую опись вложения суду не представил, в связи с чем, административный истец не знал об издании вышеприведённого приказа именно командиром войсковой части №, который в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря № неуполномочен на издание такого рода приказов в отношении ФИО5, имеющего воинское звание <данные изъяты>.

Кроме того ФИО6 объяснил, что административный истец не знал о прекращении ему выплат оспариваемых ежемесячных надбавок, поскольку командование в установленном порядке не доводило оспариваемый приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении соответствующих выплат, а отслеживание в личном кабинете на интернет ресурсе Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации сведений о поступившем денежном довольствии на соответствующий расчётный счёт банковской карты не входит в круг обязанностей военнослужащего.

Прокурор в своем заключении полагал, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в нарушение действующего законодательства ФИО5 отстранён от должности неуполномоченным воинским должностным лицом.

Выслушав объяснения представителей административного истца и ответчика, показания свидетелей, а также заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, направив его по почте.

Административный истец приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № временно отстранен от исполнения должностных и специальных обязанностей командира войсковой части №, а на основании приказа этого же воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 прекращена выплата оспариваемых ежемесячных надбавок, которые ему не выплачивались по день исключения из списков личного состава воинской части, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.ч. 1 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск указанного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Вместе с тем, исходя из системного анализа положений Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также изданных в его развитее приказов Министра обороны Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, нарушение права военнослужащего на получение денежного довольствия носит длящийся характер.

Таким образом, обстоятельства дела, связанные с прекращением выплаты административному истцу оспариваемых надбавок, во взаимосвязи с приказом должностного лица о временном отстранении ФИО5 от исполнения должностных и специальных обязанностей, свидетельствуют о длящемся характере правоотношений, и в таком случае административное исковое заявление может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у воинского должностного лица сохраняются обязанности совершать определенные действия, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Таким образом, суд полагает, что установленный ст. 219 КАС РФ срок административным истцом не пропущен и фактические обстоятельства по делу подлежат исследованию.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Статьёй 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Административный истец приказом командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на воинскую должность командира войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в списки личного состава указанной воинской части, поставлен на все виды довольствия, и с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность, а также ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (за руководство подразделением) в размере 20 процентов к окладу по воинской должности, что следует из выписки из приказа командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну (сведения «<данные изъяты>»), в размере 20 процентов к окладу по воинской должности с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ

Также административному истцу на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен высший квалификационный уровень физической подготовленности и установлена ежемесячная надбавка в размере 70 процентов к окладу по воинской должности с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того ФИО5 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлена за февраль 2020 года премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 25 процентов оклада денежного содержания.

Пунктом 34 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что военнослужащим по контракту ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии со ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы.

Согласно уведомлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заместителем руководителя военного следственного отдела по Спасск-Дальнему гарнизону, следует, что <данные изъяты> ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Командир войсковой части № после получения уведомления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 временно отстранил его от исполнения должностных и специальных обязанностей командира войсковой части в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, издав приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем это воинское должностное лицо прекратило допуск ФИО5 к государственной тайне на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании приказов командира этой же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно, ФИО5 прекращены выплаты с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну (сведения «<данные изъяты>») в размере 20 процентов, за особые условия военной службы (руководство подразделениями) в размере 20 процентов к окладу по воинской должности, за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов к окладу по воинской должности и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания, соответственно.

Из выписки из приказа командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> ФИО5 уволен с военной службы в запас, по истечении срока контракта о прохождении военной службы по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО5 сдал дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого дня исключён из списков личного состава воинской части.

Между тем, оспариваемые действия командира войсковой части № являются не в полной мере правильными, поскольку из подп. «в» п. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 Положения о прохождении военной службы (далее – Положение) следует, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела до вынесения решения по уголовному делу. Право освобождения военнослужащего от занимаемой воинской должности имеет должностное лицо, которому предоставлено право назначения на данную воинскую должность.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Положения военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности в связи с другими обстоятельствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, к которым относится необходимость временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого на основании ст. 114 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий» командир соединения (бригады) – войсковая часть №, на момент издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном отстранении от исполнения должностных и специальных обязанностей командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО5» не обладал полномочиями по назначению на должности и увольнению с военной службы военнослужащих, проходящих службу на должностях, для которых штатом предусмотрены воинские звания до <данные изъяты> в воинских частях, находящихся в его непосредственном и прямом подчинении, то есть в отношении ФИО5, имеющего воинское звание «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд полагает, что вышеприведённый приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным, поскольку издан в нарушение действующего законодательства неуполномоченным воинским должностным лицом, в связи с чем подлежит отмене, а права административного истца подлежат восстановлению.

Поскольку приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ФИО5 оспариваемых ежемесячных надбавок издан во исполнение приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, который подлежит частичной отмене с учётом нижеследующих обстоятельств.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» допуск должностного лица к государственной тайне может быть прекращен по решению руководителя органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации в случае возникновения обстоятельств, являющихся согласно статье 22 данного Закона основанием для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне.

Из статьи 22 вышеприведённого Закона следует, что основанием для отказа должностному лицу в допуске к государственной тайне может являться наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу об умышленном преступлении.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя руководителя военного следственного отдела по Спасск-Дальнему был привлечён в качестве обвиняемого за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то командир войсковой части № обосновано издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП о прекращении командиру войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, в связи с возбуждением уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административному истцу правомерно прекращена выплата надбавки ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну (сведения «<данные изъяты>»), в размере 20 процентов.

При этом, с учётом издания командиром войсковой части № приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном отстранении от исполнения должностных и специальных обязанностей командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО5», то есть неуполномоченным воинским должностным лицом, суд приходит к выводу о незаконности прекращения выплаты ФИО5 всех остальных ежемесячных надбавок в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- за особые условия военной службы (за руководством подразделением), в размере 20 процентов к окладу по воинской должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за высший квалификационный уровень физической подготовленности, в размере 70 процентов к окладу по воинской должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 25 процентов оклада денежного содержания с 25 по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования административного истца о возложении на командира войсковой части № обязанности по выплате за период с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных надбавок за особые условия военной службы (за руководством подразделением), в размере 20 процентов к окладу по воинской должности, за высший квалификационный уровень физической подготовленности, в размере 70 процентов к окладу по воинской должности, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 25 процентов оклада денежного содержания с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, то суд исходит из того, что данные надбавки установлены приказами командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, суд, возлагая обязанность по отмене приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, то продолжают действовать вышеприведённые приказы, чем нарушенные права и законные интересы ФИО5 будут восстановлены.

В соответствии с п. 76 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, конкретный размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом результатов по профессионально-должностной (должностной и (или) боевой), физической подготовке, имеющихся дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

ФИО5 не относится к военнослужащим, которым в силу п. 78 Порядка указанная выше премия не выплачивается.

В части требований административного истца о возложении на командира войсковой части № обязанности по выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 25 процентов оклада денежного содержания с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, то суд учитывает, что ФИО5 за март 2020 года данная премия в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлена в размере 0 процентов, и данный приказ административным истцом в судебном порядке не оспорен, в связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов ФИО5, суд возлагает на административного ответчика обязанность установить административному истцу оспариваемую премию с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с абз. 2 п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Учитывая то обстоятельство, что по данному административному делу нарушение прав ФИО5 может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части, то суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ и выносит решение только об устранении допущенных нарушений его прав.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

административное исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном отстранении от исполнения должностных и специальных обязанностей командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО5» и обязать данное воинское должностное лицо его отменить, о чём в соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд и административному истцу.

Признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части прекращения с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО5 ежемесячных надбавок за особые условия военной службы (за руководством подразделением), в размере 20 процентов к окладу по воинской должности, за высший квалификационный уровень физической подготовленности, в размере 70 процентов к окладу по воинской должности и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 25 процентов оклада денежного содержания, и обязать данное воинское должностное лицо его отменить в указанной части, о чём в соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд и административному истцу.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с неустановлением ФИО5 премии за эффективное исполнение должностных обязанностей с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и возлагает на административного ответчика обязанность установить административному истцу оспариваемую премию с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, о чём в соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд и административному истцу.

В удовлетворении остальных требований административного истца, связанных с оспариванием приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части прекращения выплаты ФИО5 ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну (сведения «<данные изъяты>»), в размере 20 процентов с ДД.ММ.ГГГГ, приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО5 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ и возложении на административного ответчика обязанности по восстановлению административного истца в списках личного состава войсковой части №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть начиная с 7 октября 2020 г.

Председательствующий