Решение № 2-2097/2025 2-9947/2024 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-8327/2024

№ 2-2097/2025

УИД 63RS63RS0043-01-2024-004159-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре – Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2097/2025 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО7 был заключен договор займа № <данные изъяты> путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора займа, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <данные изъяты> на сайте https://ekapusta.com, с помощью которого подтвердил свою личность, подписав простой электронной подписью присоединением к оферте и сам договор займа, подтвердив свой согласие с условиями договора займа. Простая электронная подпись генерируется индивидуально, в силу требований безопасности, не повторяется, после однократного использования – уничтожается. Также ответчик предоставил для проведения проверки фотографии: первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя и отчество, серия и номер паспорта, дата его выдачи и лицо заемщика; фотографию первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации. После выполнения указанных действий, истец по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, выполнил денежный перевод на банковскую карту с № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, уплату процентов не осуществил. За период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Заявленные истцом требования были рассмотрены в приказном порядке. Однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ФИО8 в пользу истца <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г.Самары было вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Промышленного районного суда г.Самары заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, дело производством возобновлено.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании утверждала, что судебным приказом с нее уже была взыскана задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по взысканию задолженности по договору № <данные изъяты> она отменила, по нему ничего не взыскивалось.

Представитель третьего лица ОСП Промышленного района г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. ч. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно с нормами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения спора.

На основании ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО10 был заключен договор займа № <данные изъяты> путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.1 договора займа, заем предоставляется на срок <данные изъяты> дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

При оформлении договора займа, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <данные изъяты> на сайте https://ekapusta.com, с помощью которого подтвердил свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и сам договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора займа.

Простая электронная подпись генерируется индивидуально, направляется на номер телефона, указанный заемщиком, в силу требований безопасности, не повторяется, после однократного использования (ввода) – уничтожается.

Также ответчик предоставил для проведения проверки фотографии: первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя и отчество, серия и номер паспорта, дата его выдачи и лицо заемщика; фотографию первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации.

После выполнения указанных действий, истец по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, выполнил денежный перевод на банковскую карту с № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям договора займа заимодавец обязался передать заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, уплату процентов не осуществил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

С учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020г., предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

На момент заключения договора займа с ответчиком, соответствующие ограничения и порядок определения процентов были установлены вышеуказанным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащим применению при разрешении спора.

Таким образом, начисление ответчику процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Суд принимает представленный расчет в части взыскания суммы задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, кроме того, ответчиком сумма основного долга не оспорена.

Доводы ответчика о том, что судебным приказом с нее уже была взыскана задолженность, суд не может принять во внимание, поскольку судебным приказом <данные изъяты> с ответчика взыскана задолженность по иному кредитному договору. Задолженность по спорному договору была взыскана судебным приказом <данные изъяты>., который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, взыскание не производились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025 г.

Председательствующий: п/п Е.В.Лагода