Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-6597/2016;)~М-5749/2016 2-6597/2016 М-5749/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2007г. между ФИО2 и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком до 25.02.2009г., с установлением процентной ставки за пользование кредитом - 20,00 % годовых.

25.04.2011г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договора №№ по условиям которого истцу было передано право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

07.08.2013г. между ООО «Траст» и ФИО2 заключено Соглашение о порядке погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Определением от 01.12.2016г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Новосибирской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в случае достаточности наследственного имущества для погашения долгов наследодателя.

Суд, выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27.02.2007г. между ФИО2 и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком до 25.02.2009г., с установлением процентной ставки за пользование кредитом - 20,00 % годовых.

Погашение кредита и уплате процентов должны были осуществляться согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

25.04.2011г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договора №№

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО2 при этом размер задолженности по состоянию на 25.04.2011г. (дату цессии) составил 484 342,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 471 087,81 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере – 13 254,46 рублей.

07.08.2013г. между ООО «Траст» и ФИО2 заключено Соглашение о порядке погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями указанного Соглашения заемщик оплачивает задолженность в сумме 484 342,27 рублей в течение 49 месяцев, начиная с сентября 2013г. ежемесячными платежами в размере не менее 10 000 рублей. Последний платеж составит сумму в размере 4 342,27 рублей.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2

Врио. Нотариуса ФИО4 на судебный запрос сообщила, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

09.11.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в уставном капитале ООО «СИБАВТО». Стоимость наследуемой ? доли в уставном капитале определена в размере 5 000 рублей (наследственное дело №№ зарегистрировано в реестре за №№).

09.11.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в уставном капитале ООО «СпецТранс». Стоимость наследуемой ? доли в уставном капитале определена в размере 5 000 рублей (наследственное дело №№, зарегистрировано в реестре за №№).

09.11.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> Стоимость наследуемой ? доли в праве собственности на жилой дом определена в размере 548 653,03 рублей (наследственное дело №№, зарегистрировано в реестре за №).

09.11.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 55/200 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> Стоимость наследуемой 55/200 долей в праве собственности на жилой дом определена в размере 1 074 363,93 рублей (наследственное дело №№, зарегистрировано в реестре за №).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 составляет 1 633 016,96 рублей.

Имущество на данную сумму было принято наследником ФИО1

Следовательно, по смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку ответчик является наследником, принял наследство после смерти ФИО2, то он в силу указанной нормы несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с наследника умершего заемщика солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 544 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 234 342,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размер 5 544 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение порядке в течение месяца со дня составления в окончательном порядке.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-101/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.