СудАкт в соцсетях

Решение № 2-592/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-592/2018

Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-592/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при секретаре Корабельниковой О.В.

«6» ноября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73217 рублей 03 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 48 969 рублей 64 коп. сроком «до востребования» под 27, % годовых. Условия предоставления кредита, в том числе по уплате процентов, суммы комиссий были оговорены сторонами.

Истцом условия договора были выполнены в полном объёме, поскольку ответчику был предоставлен кредит.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 73 217 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 48 969,64 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 247,39 рублей. Расчёт задолженности истцом представлен. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 2 396,51 рубль.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, заказной судебной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении гражданского дела без своего участия не просила, при этом почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта «Первая» с лимитом кредитования 50000 рублей, сроком «до востребования» под 27,0 % годовых. Условия предоставления кредита, в том числе по уплате процентов, суммы комиссий были оговорены сторонами.

Указанное подтверждено заявлением на заключение Соглашения о кредитовании № (л.д. 8-9), анкетой заявителя (л.д. 11), Заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт Банка (л.д. 10). Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта (л.д. 34-35).

Согласно выписке из лицевого счёта, истец предоставил ответчику кредит в размере 48 969 рублей 64 коп. (л.д. 13-28), выполнив в полном объёме обязательства перед ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в ходе исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком была допущена просрочка, что нашло своё подтверждение в материалах дела.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 73 217,03 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 48 969,64 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 247,39 рублей.

Расчёт задолженности истцом представлен и ответчиком не оспорен (л.д. 29-33).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ПАО КБ «Восточный», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2396,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73217 рублей 03 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 2396 рублей 51 копейку, а всего 75613 (семьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Д. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2018 года.

Председательствующий О.Д. Смирнова