Определение № 5-39/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

09 марта 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1 Габиль оглы,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд из ОМВД России по Предгорному району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29.1 КРФ об АП, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.2 ст. 28.2 КРФ об АП, в протоколе об административном правонарушении должно указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КРФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2, 3 ст. 28.2 КРФ об АП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении 26 РУ № 012269 от 08 марта 2017 года, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. В протоколе указано, что в действиях ФИО1 имеются нарушения административного законодательства РФ, между тем, не описано, какой именно ФЗ нарушил Ахмедом Я.Г.о. В протоколе отсутствуют сведения о понятых, о разъяснении понятым их прав и обязанностей, а так же отсутствуют подписи понятых по факту отказа ФИО1 от дачи объяснений.

Кроме того, в объяснениях ФИО1 и ФИО2, приложенных к протоколу об административном правонарушении, отсутствует подпись лица, получившего объяснения.

Отсутствие неточных указанных сведений, имеющих существенное значение для квалификации действий ФИО1, а так же наличие указанных недостатков, является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1 Габиль оглы, и.о. начальника отдела МВД России по Предгорному району, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Судья: