Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-214/2017

Составлено в совещательной комнате

Дело №2-214/5-2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винярского ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы ответчиком не позднее 01.10.2016 года. В указанный срок и до сегодняшнего дня ответчик не вернул ему сумму займа. На основании ст.ст. 309, 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено и подтверждается договором займа, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 01.10.2016 года.

Договором займа (п.1) установлено, что факт передачи денежных средств подтверждается подписанием сторонами настоящего договора займа. С данными условиями договора ФИО3 согласился, что подтвердил своей подписью в договоре.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО3 согласно договору займа выполнил, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3

Судом установлено, что в срок, установленный в договоре займа, а также до настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено. В связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винярского ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Винярского ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Е.А. Бокадорова