Решение № 2-4254/2019 2-4254/2019~М-3414/2019 М-3414/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-4254/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2019 года

дело №

50RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 829996,73 рублей, в том числе: основной долг - 614976, 86 рублей; просроченный основной долг - 106490,16 рублей; проценты за пользование Кредитом - 91592,49 рубля; пени за несвоевременный возврат основного долга - 9095,34 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 7841,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17499,97 рублей. В обоснование требований указывает на то, что между сторонами заключен кредитный договор, банком обязательства выполнены в полном объеме, однако ответчик в добровольном порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, с чем истец вынужден обратится в суд с заявленными требованиями.

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 750000,00 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,5 % годовых (л.д. 12-21).

В соответствии с выписками по счету, банк полностью исполнил свои обязательства, денежные средства перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829996,73 рублей, в том числе: основной долг - 614976,86 рублей; просроченный основной долг - 106490,16 рублей; проценты за пользование Кредитом - 91592,49 рубля; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 9095,34 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 7 841,88 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным расчетом истца.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнено (л.д. 46).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 829996,73 рублей, в том числе: основной долг - 614976, 86 рублей; просроченный основной долг - 106490,16 рублей; проценты за пользование кредитом - 91592,49 рубля; пени за несвоевременный возврат основного долга - 9095,34 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 7841,88 рублей.

Требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, тем самым существенно нарушая его, суд пришел к выводу о необходимости расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО2.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 17499,97 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 829996,73 рублей, в том числе: основной долг - 614976, 86 рублей; просроченный основной долг - 106490,16 рублей; проценты за пользование кредитом - 91592,49 рубля; пени за несвоевременный возврат основного долга - 9095,34 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 7841,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала госпошлину в размере 17499,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова