Решение № 2-598/2017 2-8234/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-598/2017

Дело № 2-598/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца Курбацкого ФИО6.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбацкого ФИО7 к Аншицу ФИО8 об истребовании из незаконного владения имущества

установил:

Курбацкий ФИО9. обратился в суд с иском, которым просил истребовать из незаконного владения ответчика свое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 1985 года выпуска, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей, а также услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 02.11.2010г. на ответчика была оформлена доверенность, по которой он вправе управлять автомобилем <данные изъяты>, 1985 года выпуска. Доверенность была выдана сроком на три года. По истечению трех лет ответчик должен вернуть автомобиль истцу, однако, до настоящего времени автомобиль истцу не возвращен и находится во владении ответчика.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному кредитору, о перемене которого не сообщал. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, 1985 года выпуска.

02.11.2010г. на ответчика была оформлена доверенность, по которой он вправе управлять автомобилем <данные изъяты>, 1985 года выпуска. Доверенность была выдана сроком на три года. По истечению трех лет ответчик должен вернуть автомобиль истцу, однако, до настоящего времени автомобиль истцу не возвращен и находится во владении ответчика.Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что истребуемое имущество находится в его правомерном владении, что влечет удовлетворение иска.

Согласно статье 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Истцом представлены доказательства того, что автомобиль стоит 77 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 2 510 рублей (л.д.3) и услуг представителя - 5 000 рублей (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Истребовать от Аншица ФИО10 в пользу Курбацкого ФИО11 следующее имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 1985 года выпуска, белого цвета, № двигателя №, № кузова №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.

В случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, взыскать с Аншица ФИО12 в пользу Курбацкого ФИО13 стоимость автомобиля в размере 77 000 рублей.

Взыскать с Аншица ФИО14 в пользу Курбацкого ФИО15 судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя в сумме 7 510 рублей.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме составлено 19 января 2017 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в гражданском деле №2-598/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска».