Решение № 2А-1409/2023 2А-1409/2023~М-1435/2023 М-1435/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2А-1409/2023

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 августа 2023 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО4,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с указанным административным иском.

Свои требования истец обосновывает тем, что в производстве ФИО3 ГУФССП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступили.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО3 М.С. в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 ГУФССП по <адрес> возобновит исполнительное производство, направить в адрес взыскателя постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, либо направить постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Административный истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО3 М.С., начальника отделения – старший судебный пристав ФИО3 ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.

ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП по <адрес> ФИО3 М.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа выданного мировым судьёй 123 судебного участка ФИО3 судебного района <адрес> в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Пункт 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание, что постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, которое нарушило права и законные интересы взыскателя.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 ГУФССП по <адрес> возобновит исполнительное производство, так как постановление об окончании исполнительного производства административным истцом не обжалуется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО4, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 по своевременному направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части требований ООО Коллекторское агентство «21 век», отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.