Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-691/2019;)~М-710/2019 2-691/2019 М-710/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-40/2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-40/2020

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата. В обоснование требований указано, что 06.05.2018 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №..., в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование исполнено не было. Размер задолженности на период с 06.08.2018 года по 22.10.2019 года составил 431181,89 рублей, из них: 43738,47 рублей – задолженность по процентам, 377167,28 рублей – задолженность по основному долгу, 3176,14 рублей – задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 431181,89 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7512,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду объяснения, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В объяснениях указал, что в представленных копиях отсутствуют сведения, подписанные главным бухгалтером организации, отсутствуют документы, подтверждающие передачу кредитных денежных средств. Также полагает, что выписка по счету не может быть принята как допустимое доказательство.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

04.05.2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит.

06.05.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в документах: Заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении кредита, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, График платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно подпункту 6 пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» количество платежей составляет – 60, ежемесячный размер платежа – <данные изъяты> рублей, срок платежа – до 06 числа каждого месяца.

Согласно подпункту 12 пункта 2 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В подпункте 14 Индивидуальных условий ФИО1 выразил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В подпункте 17 Индивидуальных условий ФИО1 выразил свое согласие на оказание услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 1 период пропуска платежа – 500 рублей, 2, 3 и 4 период пропуска платежа – 2200 рублей.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 06.05.2018 года был выдан полис добровольного страхования по программе страхования «Оптимум» страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование». Срок действия договора страхования составил 60 месяцев, страховые риски: смерть застрахованного, утрата трудоспособности с установлением 1 группы инвалидности в результате несчастного случая, страховая сумма – <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей и уплачивается единовременно.

По распоряжению клиента – ФИО1 банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ООО СК «ВТБ Страхование».

Кроме того, в материалах дела имеется подписанная ответчиком ФИО1 декларация ответственности заемщика, в которой указано, что, оформляя кредит, он понимает, что берет на себя обязательства погасить его в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (приложение № 4 к приказу ПАО «Почта Банк» от 16.02.2018 года № 18-0093) датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (пункт 1.6). Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8). Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (пункт 3.1). Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пункт 6.2).

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства. Получение денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской движения денежных средств и распоряжением клиента на перевод денежных средств.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (ответчиком ФИО1 было совершено лишь три платежа в счет погашения задолженности по кредиту на общую сумму 20842,77 рублей, с сентября 2018 года платежи не осуществлялись).

Заключительным требованием от 06.01.2019 года по кредитному договору №... от 06 мая 2018 года банк предложил заемщику в срок не позднее 06.02.2019 года погасить образовавшуюся задолженность и разъяснил, что в случае неисполнения настоящего требования кредитный договор будет расторгнут 07.02.2019 года, и банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако в указанный срок ответчиком задолженность погашена не была. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету суммы долга по кредитному договору от 06 мая 2018 года №... задолженность ФИО1 составила 431181,89 рублей, из них: 43738,47 рублей – задолженность по процентам, 377167,28 рублей – задолженность по основному долгу, 3176,14 рублей – задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда оснований не имеется. Ответчик своего расчета не представил.

Одним из способов обеспечения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неустойка, которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, размер взыскиваемой неустойки суд считает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 7512,00 рублей (платежное поручение от 26.03.2019 года №... на сумму 3705 рублей и от 23.10.2019 года №... на сумму 3807 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 06 мая 2018 года №... в сумме 431181 рубль 89 копеек, в том числе: 377167 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 43738 рублей 47 копеек – задолженность по процентам, 3176 рублей 14 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, и госпошлину в порядке возврата в сумме 7512 рублей 00 копеек, всего – 438693 (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.

УИД 35RS0012-01-2019-001397-71