Постановление № 1-207/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело № 1-207/19

УИД № 42RS0021-01-2019-000811-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 21 ноября 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Трапило Л.А.,

потерпевшей Ф.,

защитника адвоката Хорошеньковой И.А. представившей удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную при следующих обстоятельствах:

.. в период времени с.. часов до.. часов, ФИО1, находясь в зале квартиры №.. дома №.. по.., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Ф. вышла из зала и не наблюдает за его действиями, взял с полки серванта золотую цепочку, стоимостью.. рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Овен», стоимостью.. рублей на общую сумму.. рублей, принадлежащие Ф., после чего тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. значительный ущерб в размере.. рублей.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Ж., с согласия врио начальника СО Отдела МВД России по Крапивинскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявил ходатайство (л.д.130) о рассмотрении дела согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимого по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. Установлено, что ФИО1 проживает в.., его защитник Н. находится в... В связи с отдаленностью места проживания от Крапивинского районного суда, длительностью перелетов, просят дело рассмотреть в отсутствии ФИО1

Потерпевшая Ф. в судебном заседании с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась, подтвердив, что ущерб от преступления возмещен полностью.

Представитель государственного обвинения Трапило Л.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Хорошенькова И.А. поддержала заявленное ходатайство просила его удовлетворить, назначить минимальный размер штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, на момент совершения преступления не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшей причиненный вред.

Данные обстоятельства также подтверждается распиской Ф. (л.д.123), из которых следует, что материальных и исковых требований к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая в ходе предварительного расследования поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом участникам процесса разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, на иждивении у которого находится трое малолетних детей.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Ж. и врио начальника СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,.. года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1,.. года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1,.. года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Счет для перечисления денежных средств (штраф): Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крапивинскому району ИНН.., КПП.., БИК.., наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово, расчетный счет №.., Код по ОКТМО.., КБК..

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с детализацией соединений абонентского номера.. за период времени с.. по.. в сети ПАО «ВымпелКом» - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшей Ф., направить ФИО1, защитнику Н., старшему следователю СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Ж., прокурору Крапивинского района, судебному приставу - исполнителю ОСП по Крапивинскому району для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.И. Быкова