Решение № 2А-833/2017 2А-833/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-833/2017

Дело № 2а-833/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинешма 24 мая 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гусевой О.С.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Гудим Н.Н.,

представителя административного истца МО МВД России "Кинешемский", действующей на основании доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Кинешемский" к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Кинешемский" обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Решением Южского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2015 года, вступившим в законную силу, за ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

МО МВД России "Кинешемский" просит продлить ФИО2 административный надзор на основании ст.7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок шесть месяцев.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два правонарушения против порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ пор ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Продление административного надзора ФИО2 необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, в связи с совершением им административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2, будучи правильно и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке лиц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ "Кинешемский", действующая на основании доверенности – ФИО1, административные исковые требования поддержала, просит продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, окончательно установить в отношении него административный надзор на срок три года шесть месяцев, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления (л.д.6-8).

Решением Южского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2015 года (л.д.10-11) за ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (14 15). Данные постановления не обжаловались ФИО2 и вступили в законную силу.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" (л.д.16) следует, что ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, с злоупотреблении спиртных напитков не замечен, от соседей на поведение ФИО2 жалоб не поступало.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с п. "в" ст. 95 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы и совершивших особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, исходя из даты освобождения ФИО2 по отбытии срока наказания (ДД.ММ.ГГГГ), судимость по приговору Ивановского областного суда от 01 декабря 2008 года у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые связаны с нарушением административных ограничений при административном надзоре, а также учитывая сведения характеризующие его личность после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни в целом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев.

Продление административного надзора соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, с учетом требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ "Кинешемский".

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор, установленный решением Южского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2015 года, продлить на срок шесть месяцев.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни;

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Н.В. Егорова

Мотивированное решение составлено – 24 мая 2017 года