Решение № 2-9036/2019 2-9036/2019~М-7727/2019 М-7727/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-9036/2019

2-9036/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме116 213,02 руб., ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 98685,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 24,04% годовых и размером ежемесячного платежа 2200 руб.

ФИО1 во исполнение обязательств открыт счет заемщику, на который зачислены кредитные денежные средства. Погашение кредиторской задолженности должно осуществляется заемщиком путем внесения 15 числа каждого месяца аннуитентных платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускает просрочку в исполнении, в том числе и неисполнение обязанности по погашению кредита, задолженность составляет 116 213,02 руб.

ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 116 213,02 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3524,26 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и вручения адресату 6.08.2019г., о причинах неявки и их уважительности не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, настаивающего на рассмотрении спора по существу, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 98685,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 24,04% годовых.

Погашение кредиторской задолженности должно осуществляться путем внесения заемщиком 15 числа каждого месяца аннуитентных платежей в размере 2200 руб., последний платеж в сумме 1132,62 руб.

Согласно заявлению ФИО2 он ознакомлен с условиями заключенного договора и подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных Договором.

ФИО1 обязательства исполнены в полном объеме, на имя ФИО2 открыт счет №, на который зачислены предоставленные в кредит денежные средства.

В соответствии с п.6. Индивидуальных условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.

В нарушение своих договорных обязательств заемщиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и )(или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. После выставления заключительного требования ФИО1 взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, ФИО1 направил в адрес заемщика заключительное требование и потребовал от ФИО2 досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117 213,02 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным, и полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Взысканию с ФИО2, в пользу ФИО1 подлежит задолженность по основному долгу 98245,56 руб., задолженность по процентам 9337,61 руб., неустойка 8629,85 руб.

Оценив представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 116 213,02 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3524,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 213,02 (сто шестнадцать тысяч двести тринадцать руб. 02 коп.) руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3524,26 (три тысячи пятьсот двадцать четыре руб. 26 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –