Решение № 2-1647/2017 2-1647/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1647/2017

2-1647/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что между Банком и ФИО1 20 марта 2015 года заключен договор о предоставлении кредита для оплаты части стоимости автомобиля в размере 1 126 136,36 рублей на срок до 19 марта 2020 года, для оплаты не более 69,76 % стоимости приобретаемого автомобиля марки <№>. Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит их индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий. В соответствии с п.п. 10, 22 Индивидуальных условий, заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств. Пунктом 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что процентная ставка составляет 18,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего ему в соответствии с п. 12 индивидуальных условий, согласованного между сторонами, начислены пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Задолженность составляет 1 485 160,02 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 126 136,36 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 250 750,81 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 64 967,08 рублей, штрафные проценты в размере 43 305,78 рублей. Письмом от 14 июля 2016 года <№> банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, однако до настоящего времени ответа не последовало. В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения марки Hyundai ix 35. Согласно п. 22 Индивидуальных условий, согласованная стоимость автомобиля составляет 1 389 000 рублей. Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с 2014 года, то начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога не является актуальной на дату рассмотрения заявленных требований. Стоимость нового автомобиля 2014 года, согласно договора о залоге составляет 1 389 000 рублей. С учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 1 055 640 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банка» 1 485 160,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 625,80 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <№>, идентификационный номер <№>, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 055 640 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2017 года суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО1 20 марта 2015 года заключен договор о предоставлении кредита для оплаты части стоимости автомобиля в размере 1 126 136,36 рублей на срок до 19 марта 2020 года, для оплаты не более 69,76 % стоимости приобретаемого автомобиля марки <№>. Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит их индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий.

В соответствии с п.п. 10, 22 Индивидуальных условий, заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что процентная ставка составляет 18,90% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается счетом № <№> от 19 марта 2015 года, счетом <№> от 19 марта 2015 года, договором купли продажи транспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего ему в соответствии с п. 12 индивидуальных условий, согласованного между сторонами, начислены пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Задолженность составляет 1 485 160,02 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 126 136,36 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 250 750,81 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 64 967,08 рублей, штрафные проценты в размере 43 305,78 рублей.

Письмом от 14 июля 2016 года <№> банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, однако до настоящего времени ответа не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, заемщик обязуется передать в залог банку, транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения марки <№>.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий, согласованная стоимость автомобиля составляет 1 389 000 рублей.

Стоимость нового автомобиля 2014 года, согласно договору о залоге составляет 1 389 000 рублей.

Согласно договору- купли продажи <№> от <дата обезличена>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 стоимость транспортного средства приобретенного ответчиком составляет 1 389 000 рублей.

С учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 1 055 640 рублей.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 21 625,80 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> на сумму 15 625,80 рублей и платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 485 160,02 рублей (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят рублей две копейки).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно транспортное средство марки <№>, идентификационный номер <№>,2014 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 055 640 рублей (один миллион пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок рублей).

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 625,80 рублей (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей восемьдесят копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.