Постановление № 1-1237/2023 1-196/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-1237/2023

78RS0005-01-2023-010307-55

Дело № 1-196/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 03 июня 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кондрашовой В.В.,

защитника – адвоката Соболева И.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

осужденного 12.03.2024 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца но не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

12.05.2023 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минуты, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: шоколад «<данные изъяты> 100гр., 11 шт., закупочной стоимостью 83 рубля 90 копеек, общей стоимостью 922 рубля 90 копеек, шоколад <данные изъяты> 100 гр., закупочной стоимостью 1 006 рублей 80 копеек, и намереваясь распорядиться похищенным по собственному усмотрению, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> спрятал товар под куртку, надетую на нём, после чего прошёл мимо расчётно-кассовой зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из гипермаркета, однако был изобличён в совершении хищения, окликнут сотрудником гипермаркета, однако ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников гипермаркета, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, умышленно игнорируя требования сотрудника гипермаркета, покинул место преступления, после чего выбежал из гипермаркета на улицу, намереваясь причинить гипермаркету материальный ущерб на общую сумму 1 929 рублей 70 копеек и распорядиться похищенным по собственному усмотрению, в продолжение своего преступного умысла, продолжил убегать в противоположном направлении от гипермаркета, игнорируя неоднократные требования сотрудника гипермаркета <данные изъяты> остановиться, однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что 18.03.2024 ФИО3 умер, о чем органом ЗАГС Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти №.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого ФИО3

Защитник, с учетом мнения матери ФИО3 – ФИО2, являющейся близким родственником подсудимого и не возражавшей против прекращения уголовного дела, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью ФИО3

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам:

ФИО2, являясь матерью подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью, участвовать в судебном заседании не пожелала.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-196/24 по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: товарные накладные, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; похищенные товары – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшеего, освободив его от обязанности хранения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: