Решение № 2-2031/2025 2-2031/2025~М-1445/2025 М-1445/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2031/2025

№ 2-2031/2025

УИД 03RS0063-01-2025-002408-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кужабаева М.М.

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указали, что 28 июня 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога № от 28.06.2021г. в отношении транспортного средства Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 28.06.2021г. В связи с тем, что ФИО2 обязательства по договору не исполнялись, Общество обратилось с исковым требованием в суд. Решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от 18 января 2023 года исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, принадлежащее ФИО2 путем продажи ч публичных торгов.

С ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

20 июня 2023 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли продажи транспортного средства марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №. Стоимость указанного автомобиля составляет 251 000 рублей.

ФИО3 денежная сумма внесена на счет открытый в ООО МК «КарМани» в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от 28.06.2021 г. заключенного между ООО МК «КарМани» и ФИО2

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Сургут УФССП по Ханты мансийскому округу –Югре ФИО1 от 08.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.03.2025 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортное средство марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Сургут УФССП по Ханты мансийскому округу –Югре ФИО4 от 11.11.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.10.2024 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортное средство марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №.

Необходимо учитывать, что обеспечительные меры применяются для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Поскольку реализация автомобиля <данные изъяты>), VIN (Рамы) № была необходима с целью исполнения решения суда, следовательно, запрет на регистрационные действия реализованного должником автомобиля <данные изъяты>, VIN (Рамы) № в счет погашения задолженности нарушают права ООО МФК «КарМани» как залогодержателя. В отсутствие возможности регистрации транспортного средства права нового собственника ущемляются, так как он не вправе эксплуатировать автомобиль на дорогах общего пользования, что противоречить части 1 ст. 209 ГК РФ. На основании изложенного просили освободить транспортное средство <данные изъяты>), VIN (Рамы) № от ареста, а именно отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>), VIN (Рамы) №, произведенные на основании: Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Сургут УФССП по Ханты мансийскому округу –Югре ФИО1 от 08.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.03.2025 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN (Рамы) №.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Сургут УФССП по Ханты мансийскому округу –Югре ФИО4 от 11.11.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.10.2024 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортное средство марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №.

На судебное заседание истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание третьи лица ФИО3, ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югра, не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочным решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2023 года исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, принадлежащее ФИО2 путем продажи ч публичных торгов.

С ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Сургут УФССП по Ханты мансийскому округу –Югре ФИО1 от 08.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.03.2025 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортное средство марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Сургут УФССП по Ханты мансийскому округу –Югре ФИО4 от 11.11.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.10.2024 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортное средство марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №.

Также из материалов дела усматривается, 28 июня 2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) были заключены договор микрозайма №, а также договор залога транспортного средства, согласно которым кредитор предоставил Заемщику заем в размере 171 556 рублей на срок 48 месяцев под 75,6 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №. По условиям договора микрозайма заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

20 июня 2023 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли продажи транспортного средства марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №. Стоимость указанного автомобиля составляет 251 000 рублей.

ФИО3 денежная сумма внесена на счет открытый в ООО МК «КарМани» в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от 28.06.2021 г. заключенного между ООО МК «КарМани» и ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 347 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Также, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше норм, истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» до вынесения судебными приставами-исполнителями Отделения СП по г. Сургут УФССП по Ханты мансийскому округу –Югре о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки CHEVROLET, модель KLAS (AVEO), VIN (Рамы) № являлся владеющим залогодержателем, на основании подписанного 28.06.2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 договора микрозайма и договора залога, в связи с чем, имел преимущественное право перед другими кредитора должника, на удовлетворение требований за счет реализации предмета залога, автомобиля марки CHEVROLET<данные изъяты>), VIN (Рамы) №, как залогодержатель спорного автомобиля, чьи права нарушаются арестом этого имущества в интересах других лиц, не обладающих правом залога, в качестве способа защиты своих прав вправе требовать освобождения спорного транспортного средства от ареста (ст. 347 ГК РФ).

Таким образом, суд находит обоснованным довод истца о наличии оснований для освобождения транспортного средства от ареста.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в установленном размере. На основании части 2 статьи 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>), VIN (Рамы) № от ареста, а именно отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>), VIN (Рамы) №, произведенные на основании:

-Постановления судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Сургут УФССП по Ханты мансийскому округу –Югре ФИО1 от 08.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.03.2025 г., которым наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортное средство марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №;

-Постановления судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Сургут УФССП по Ханты мансийскому округу –Югре ФИО4 от 11.11.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.10.2024, которым наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортное средство марки <данные изъяты>), VIN (Рамы) №.

Возвратить ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> с бюджета МР Туймазинский район Республики Башкортостан ОКТМО 80651101 уплаченную по платежному поручению № от 24.06.2025 года государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025г.