Решение № 2-1435/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1435/2024

Дело № 2-1435/2024

УИД № 69RS0038-03-2024-002735-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, в обоснование которого указало, что 14.06.2023 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Qashqai, государствернный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Виновны в ДТП является ФИО2, управлявшая автомобилем Peugeot, государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 52299 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением №67068 от 04.09.2023. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 52299 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей 00 копеек.

Из справки АСР УВМ УМВД России по Тверской области следует, что ФИО2 имеет фамилию ФИО3.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в рамках искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, против вынесения заочного решения истец не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений от нее в суд не поступало.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при наличии согласия истца определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2023 в 14 часов 30 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6., и принадлежащим ФИО7., и транспортного средства Peugeot, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая при управлении транспортным средством Peugeot, в ходе осуществления парковки совершила наезд на стоящее транспортное средство Nissan Qashqai.

Определением сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 14.06.2023 № 69 ОД №115729 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО4 должностным лицом ГИБДД не установлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники и вина ответчика подтверждаются административным материалом.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля Nissan Qashqai – ФИО5 заключен договор страхования автотранспортного средства (КАСКО) от 09.03.2023 №, период страхования 18.03.2023 – 17.03.2024 (л.д. 19).

По обращению ФИО5 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая от 15.06.2023, АО «АльфаСтрахование» обеспечило ремонт транспортного средства в ООО «Автомобиль», стоимость которого составила 52299 рублей 95 копеек, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №1078, заказ-нарядом от 18.07.2023 № 00000003510, расходной накладной к указанному заказ-наряду, счетом на оплату №00000001695 от 22.08.2023, страховым актом №, решением о страховой выплате к страховому акту от 31.08.2023, платежным поручением от 04.09.2023 №67068.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 14.06.2023 № 18810069230001237916 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064ГК РФ).

В соответствии спунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» после оплаты ремонта в рамках договора добровольного страхования на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право страхователя на возмещение ущерба к ответчику в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт виновности ответчика в произошедшем ДТП, то на него в силу требований закона возлагается обязанность по возмещению ущерба страховщику в размере величины восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего и выплаты произведенной потерпевшей, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 52299 рублей 95 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1769 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №27006 от 25.04.2024. Данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВМ УМВД России по г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в счет ущерба в порядке суброгации в размере 52299 рублей 95 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1769 рублей 00 копеек, а всего 54068 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме принято 02.08.2024.