Решение № 2А-5054/2019 2А-5054/2019~М-2951/2019 М-2951/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2А-5054/2019

Дело № 2а-5054/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2019 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лопаткиной Л.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кургану к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

установил:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании недоимки, пени в сумме 4 266 руб. 42 коп.

В обоснование требований указано, что за Прус А.С. по состоянию на 24.12.2018 числится задолженность по обязательным платежам. Направленное ответчику требование не исполнено. В связи с истечением срока взыскания, просят его восстановить, поскольку задолженность ошибочна не была включена в состав налоговых обязательств налогоплательщика.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем, суд на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что налоговым органом сформировано требование от 23.07.2014 № 7774 об уплате ФИО1 пени на сумму 4254 руб. 88 коп. в срок до 03.09.2014, требование от 27.10.2014 № 12224 об уплате пени на сумму 11 руб. 54 коп. в срок до 10.12.2014.

В свою очередь доказательств направления данного требования суду не представлено.

В суд налоговый орган обратился 18.03.2019, то есть за пределами срока, установленного частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая ходатайство административного истца о причинах пропуска срока на обращение в суд, приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд.

У административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные законом сроки. Ссылка административного истца, что задолженность ошибочно не была включена в состав налоговых обязательств налогоплательщика, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска ИФНС России по г. Кургану срока обращения в суд.

Руководствуясь 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Кургану к ФИО1 о взыскании недоимки, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Л.А. Лопаткина