Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-360/2017

№ 2-360/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к С.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к С.Г.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № № от 18.07.2014 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2014 по 29.05.2017.

Взыскать с С.Г.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., указав в исковом заявлении, что 18.07.2014 между истцом и ответчиком договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита 18.07.2017.

В соответствии с указанным договором истец:

- осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счёте и передал её ответчику;

- открыл ответчику счёт № в рублях для осуществления операций по погашению кредита;

- предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь, заёмщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

- ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 44,45 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. А заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком платежи не производились.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соотношении с п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2017 за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2014 по 29.05.2017.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о заседании, в письменном ходатайстве, указанном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия в случае его неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик С.Г.А., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно анкеты-заявления С.Г.А. (л.д. 13), 18.07.2014 с ним был заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 16).

Согласно выписке по счёту (л.д. 11) 18.07.2014 С.Г.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, гашение которого не производилось с 29.09.2016.

Согласно расчёта задолженности (л.д. 9-10) задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № № от 18.07.2014 составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2014 по 29.05.2017.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.811 и 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Взыскать с С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН № <***>, дата регистрации 23.08.2002) задолженность по договору потребительского кредита № № от 18.07.2014 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд Омской области.

Судья Решение вступило в законную силу 28.07.2017