Постановление № 5-76/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-76/2025

№ 5-76/2025

УИД-61RS0061-01-2025-000797-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 августа 2025 года ст. Вешенская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Жарков А.Л. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Шолохова, 2б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ТП в <адрес> МО УФМС России по Ростовской области, код подразделения №), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час в <адрес> по пер. Ипподромный, около домовладения №, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что его виновность в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский» Д., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 поступило телефонное сообщение Б.В.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.35 ФИО1 устроил скандал по пер. Ипподромный, 2, <адрес>;

- рапортом УУП МО МВД РФ «Шолоховский» К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский» поступило телефонное сообщение Б.В.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ФИО1 устроил скандал с заявителем по <адрес>. К.Д.В., был осуществлён выезд по указанному адресу. ФИО1 высказывался грубо в адрес своих родителей и по внешним признакам он находился в состоянии опьянения. Ему неоднократно было предложено проследовать в ГБУ РО ЦРБ в Шолоховском районе для прохождения медицинского освидетельствования, но он не реагировал. Также было разъяснено, что его действия расцениваются как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, и в отношении него будет применена физическая сила с целью пресечения административного правонарушения и доставление его в МО МВД России «Шолоховский». ФИО1 продолжил оказывать неповиновение. В отношении него в соответствии с ст. 20 ФЗ № «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила. ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Шолоховский»;

- объяснением Б.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Б.Г.В. около домовладения по <адрес> в <адрес> находился в агрессивном состоянии, устроил скандал. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, он не реагировал;

- объяснением Ц.Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Б.Г.В. около домовладения по <адрес><адрес> находился в агрессивном состоянии, устроил скандал. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, он не реагировал;

- протоколом № 6 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 61 № 6 об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Б.И.ГБ. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Б.И.ГБ., не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить Б.И.ГВ. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В срок административного наказания зачесть время административного задержания с 21.00 часа 05.08.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Л. Жарков