Решение № 2-19/2018 2-19/2018 (2-2656/2017;) ~ М-2181/2017 2-2656/2017 М-2181/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-19/2018

Дело № 2-19/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Королько Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» о признании недействительными актов о безучетном потреблении электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» о признании недействительными и не влекущими правовых последствий актов о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ФИО3 нежилом здании по <адрес>, представителем сетевой организации ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» была проведена проверка средств учета электроэнергии, по результатам которой составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Указанными актами установлены факты безучетного потребления электрической энергии в следующих объемах: по помещению кафе «.......» 346 783 кВт*ч и по помещению 2 этажа здания 170 315 кВт*ч.

С актами о безучетном потреблении электрической энергии ФИО3 не согласна, считает их незаконными и необоснованно возлагающими на нее обязанность по погашению задолженности, поскольку приборы учета электроэнергии были повреждены ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания, произошедшего по вине арендатора Г., производившего ремонтные работы по замене труб отопительной системы в здании по <адрес>. Замена приборов учета электроэнергии была произведена ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации ОГПН 1 ОНПР по <адрес> в целях соблюдения требований пожарной безопасности. Сообщение о произошедшей аварийной ситуации и необходимости замены двух приборов учета электроэнергии было передано представителем ФИО3 телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ № в 15 часов 22 минуты, на телефон инженера ПАО «Перэнергосбыт» Ч. Осмотр и замена приборов учета электроэнергии были произведены представителем гарантирующего поставщика инженером ПАО «Пермэнергосбыт» в рабочее время. ФИО3 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ПАО «Перэнергосбыт» о замене приборов учета, сообщила показания приборов учета перед их демонтажем и просила опломбировать вновь установленные приборы учета. Вновь установленные приборы учета не были допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке, не по вине потребителя. После проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки, приборы учета электроэнергии были установлены ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» на границе балансовой принадлежности в ТП.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые сводятся к несоблюдению потребителем требований по уведомлению гарантирующего поставщика и сетевой организации о демонтаже приборов учета, не предъявлении демонтированных приборов учета для осмотра и резкого увеличения потребления электроэнергии после установки приборов учета в ТП, что по мнению ответчика подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии.

Третье лицо ПАО «Пермэнергосбыт» в лице Закамского отделения в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником 2-этажного нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>. Поставка электрической энергии в здание производится на основании договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с договором, гарантирующий поставщик ПАО «Пермэнергосбыт» (ранее ОАО «Пермэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю ФИО3, а также посредством привлечения сетевой организации -филиал ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренные договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.

Согласно пункту 3.1.11 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электроэнергии, установленных на электроустановках потребителя, а также обеспечивать сохранность и целостность (включая сохранность и целостность установленных на приборах учета электроэнергии пломб и маркировочных знаков) и надлежащее техническое состояние приборов учета электроэнергии и мощности, находящихся у потребителя на праве собственности или на ином законном основании, соблюдать правила их эксплуатации.

На основании пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» направило в адрес ФИО3 уведомление о запланированной на ДД.ММ.ГГГГ инструментальной проверке измерительных комплексов электрической энергии, схемы электроснабжения, необходимости краткосрочного отключения электрических нагрузок в том числе, по <адрес>.

По согласованию с ФИО3 дата инструментальной проверки была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, о чем потребитель был уведомлен заказным письмом.

Актами проверки (замены) средств учета в составе измерительных комплексов расчетного учета в электроустановках составленных инженером филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» Г.1. от ДД.ММ.ГГГГ № и № установлено, что приборы учета электроэнергии в помещении кафе «.......» и части 2-х этажного здания по <адрес> демонтированы без уведомления и согласования ПАО «Пермэнергосбыт» и филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» и в отсутствие их представителей, для визуального осмотра не представлены, что противоречит пункту 149 Основных положений № 442. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 актов о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

При этом, спорные акты о безучетном потреблении возлагают на истца обязанность по погашению задолженности за безучетное потребление электрической энергии, при непогашении которой, предусмотрено приостановление подачи электроэнергии.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующему поставщику, с которым в отношении таких энергопринимающих устройств заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия.

Соглашением между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и сетевой организацией может быть предусмотрено, что совершение действий, указанных в заявке, осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и передает полученные результаты сетевой организации.

Таким образом, в пункте 149 Основных положений № 442 определен порядок действий при замене прибора учета, производимой в плановом порядке.

В спорном случае замена приборов учета, как утверждает истец, и подтверждено материалами дела, связана с аварией, что исключает возможность ожидания 7-дневного и более срока явки представителя гарантирующего поставщика или сетевой организации.

В подтверждение аварийной ситуации истец представил письма 1 Отдела надзорной деятельности по городу Перми и Главного управления МЧС России по Пермскому краю из которых следует, что на основании заявления ФИО3 о повреждении электропроводки и приборов учета в результате возгорания, инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещений в здании по <адрес>, в ходе которого выявлены нарушения при эксплуатации электрооборудования, а именно: эксплуатация электропроводов с видимыми нарушениями изоляции и пользование электроустановочными изделиями с повреждениями.

В соответствии с положениями пункта 42 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме» запрещена эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции. В связи с чем, ФИО3 было рекомендовано привести кабели электропроводки и приборы учета электроэнергии в нормативное состояние.

В качестве доказательств, подтверждающих уведомление гарантирующего поставщика о произошедшей аварии и необходимости замены приборов учета истец ссылается на телефонограмму от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представитель ФИО3 сообщил представителю ПАО «Пермэнергосбыт» - инженеру Ч. о повреждении двух приборов учета в результате аварийной ситуации и необходимости срочной замены приборов учета.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. показал, что является работником ПАО «Пермэнергосбыт», занимает должность ......., ранее проводил проверки приборов учета электроэнергии в здании по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступал вызов по сотовому телефону от представителя ФИО3, сообщили о произошедшей аварии и просили произвести замену приборов учета. Выехав на место и осмотрев поврежденные приборы учета, он произвел их замену. Демонтированные приборы учета положил на пол и разъяснил, что следует обратиться с заявлением в ПАО «Пермэнергосбыт» для документального оформления факта замены приборов учета. Сам Ч. документы по осмотру поврежденных приборов учета и акт проверки (замены) средств учета не составлял, фото-фиксацию не производил, факт вызова к потребителю в журнале регистрации ПАО «Пермэнергосбыт» не отразил.

Из должностной инструкции ....... Закамского отделения ПАО «Пермэнергосбыт» следует, что в должностные обязанности Ч. в том числе входит обеспечение эксплуатации и контроль состояния электроустановок на участке (в зданиях и сооружениях), проведение плановых и внеплановых проверок электроустановок потребителей, выявление фактов нарушений установленных требований по учету электроэнергии, безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, осмотр и замена приборов учета потребителя ФИО3 были произведены Ч. в рабочее время, в рамках его должностных полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 180 Основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты, обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя немедленно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя. Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета электрической энергии, в том числе об их утрате, об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о поражениях током, о пожарах вызванных неисправностью электроустановок.

При этом договором предусмотрено, что сообщение информации стороне договора или уполномоченному ею лицу может производиться, в том числе путем направления телефонограммы.

Закон также не запрещает уведомление энергоснабжающей организации иным способом, в том числе электронным письмом, телефонным сообщением, поскольку в силу складывающихся в связи с развитием средств связи отношений, такие средства используются для обмена информацией с потребителем.

При таких обстоятельствах суд считает подтвержденным факт уведомления ФИО3 гарантирующего поставщика о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес одной из организаций: гарантирующему поставщику, сетевой организации.

Если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), имеющим договор энергоснабжения (купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых такой прибор учета был установлен, то в этом случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время такой процедуры.

Как установлено материалами дела, замена приборов учета электроэнергии была произведена представителем ПАО «Пермэнергосбыт», соответственно, именно ПАО «Пермэнергосбыт» обязано было организовать процедуру допуска установленных приборов учета электроэнергии.

Следует отметить, что, обязанность потребителя по направлению заявки на осуществление допуска в эксплуатацию приборов учета, была исполнена ФИО3 путем направления соответствующего заявления в адрес гарантирующего поставщика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании указал на наличие в действиях истца признаков недобросовестности, которые выразились в демонтаже приборов учета перед инструментальной проверкой, о которой потребитель был уведомлен, и не предоставлении демонтированных приборов учета для визуального осмотра.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, исходил из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая обстоятельства выхода из строя приборов учета, а именно повреждение электрооборудования в результате возгорания, суд находит доводы ответчика о недобросовестности истца, несостоятельными. Факт незамедлительного уведомления гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, также подтвержден показаниями свидетеля ФИО4.

Кроме того суд считает, что в рассматриваемом споре имеются факты несоблюдения должностных инструкций и требований п.п.153, 180 основных положений работником гарантирующего поставщика.

Утверждение истца о том, что им соблюдена процедура замены прибора учета, ответчиком не опровергнуто. Бремя доказывания обстоятельств нарушения правил пользования электросчетчиком лежит на ответчике, который объективных доказательств вмешательства истца в работу прибора учета не предоставил, его доводы носят лишь предположительный характер.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Основными положениями № 442, так и договором энергоснабжения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что гарантирующий поставщик был уведомлен об аварийной ситуации, приборы учета были демонтированы и осмотрены представителем гарантирующего поставщика, с которым у истца заключен договор.

При этом потребитель не может нести ответственность за действия (бездействие) гарантирующего поставщика по документальному оформлению процедуры замены приборов учета.

Суд учитывает, что оспариваемые акты о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии безусловно влекут для истца юридические последствия в виде доначисления платы за безучетное потребление электрической энергии, поскольку являются основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности. Оспариваемыми актами констатируются факты противоправного поведения потребителя, а именно: совершение потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (неучтенного потребления), а выполненные на основании актов расчеты возлагают на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем такие акты и основанные на нем требования о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца и, как следствие, могут являться самостоятельным предметом оспаривания в судебном порядке.

Доказательств того, что увеличение потребления электрической энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, связано с действиями истца по вмешательству в работу приборов учета до перевода их в ТП, суду не представлено.

Иные доводы сторон юридически значимыми не являются, в связи, с чем отклоняются судом как не имеющие отношения к рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное, тот факт, что сам по себе демонтаж приборов учета, и составление актов о безучетном потреблении в соответствии с Основными положениями № 442 не являются безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, ввиду недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать акты филиала ОАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» о безучетном потреблении энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и не влекущими правовых последствий для ФИО3.

Взыскать с филиала ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья С.А. Ершов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.