Решение № 2А-2635/2020 2А-2635/2020~М-1789/2020 М-1789/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2А-2635/2020

дело № 2а-2635/2020

66RS0001-01-2020-001997-35

Мотивированное
решение суда изготовлено 16.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Расулеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга ФИО2, ФИО3, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в уклонении от рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске должника и его имущества, не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления по итогам рассмотрения заявления; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО3

Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является взыскателем по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному в отношении должника ФИО4 Согласно данным официального сайта ФССП России в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично подал через приемную Верх-Исетского РОСП <адрес> на имя судебного пристава-исполнителя ФИО2 заявление об объявлении исполнительного розыска должника ФИО4 и его имущества в рамках исполнительного производства №-ИП.

До обращения в суд с исковым заявлением ответа на свое заявление в виде постановления административным истцом не получено, чем нарушены его права и законные интересы на получение полной и достоверной информации о ходе исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2, ФИО3, представитель УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. От административных ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 30 550,37 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и был передан для принудительного исполнения в Верх-Исетский РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Верх-Исетский РОСП <адрес> на имя судебного пристава-исполнителя ФИО2 было подано заявление, в котором взыскатель просил в соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объявить исполнительный розыск должника ФИО4 и его имущества.

Из представленных сведений из базы ФССП России следует, что на момент обращения административного истца в суд исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находилось у судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2, на момент рассмотрения дела в суде – у судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО3

Из представленной сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д. были сделаны запросы в различные организации. Денежные средства с должника ФИО4 в полном объеме до настоящего времени не взысканы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства).

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон № 229-ФЗ), стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.

В соответствии со ст. 65 Закона № 229-ФЗ, в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Доказательств направления в адрес взыскателя ФИО1 постановления по результатам рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание административными ответчиками не представлено.

В данном случае суд соглашается с доводами административного истца о том, что его права и законные интересы были нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2, которая не подготовила ответ на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ в виде постановления и не направила его в установленный законом срок заявителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО3 необходимо возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав, законных интересов административного истца путем подготовки постановления по итогам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и направления его сторонам исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении исполнительного розыска должника и его имущества, не направлении взыскателю постановления по результатам рассмотрения данного заявления в установленный законом срок.

Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: Черных О.А.