Решение № 2А-757/2017 2А-757/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-757/2017

Дело №2а-757/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 25 октября 2017 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

помощника прокурора Рыбновского района Неклюдова Д.Ю.,

представителя ОМВД России по Рыбновскому району по доверенности - ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску начальника ОМВД России по Рыбновскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета посещения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ года решением Рыбновского районного суда срок административного надзора ФИО2 был продлен еще на полгода, и установлено дополнительное ограничение в виде запрета покидать жилище в период времени с 22:00 по 06:00 следующих суток без разрешения ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ года решением Рыбновского районного суда срок административного надзора ФИО2 был продлен на еще полгода, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест продажи алкоголя в розлив без разрешения ОВД по месту жительства сроком до окончания административного надзора. В течении установленного судом срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так, в период установленного судом срока административного надзора в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно установить ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета посещения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области по доверенности - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Рыбновскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просит суд его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором с заявленными требованиями ОМВД России по Рыбновскому району согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Рыбновского района административный иск поддержал в полном объеме, находит его законным и обоснованным, просит его удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора и исследовав материалы дела, находит, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.5 ч.1 и ч.3 ст.4 названого Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства до окончания административного надзора.

Решением Рыбновского суда от ДД.ММ.ГГГГ года срока административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, и установлено дополнительное ограничение в виде запрета покидать жилище в период времени с 22:00 часов по 6:00 часов следующих суток без разрешения ОВД по месту жительства сроком до окончания административного надзора.

Решением Рыбновского суда от ДД.ММ.ГГГГ года срока административного надзора в отношении ФИО2 продлен еще на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места продажи алкоголя в розлив без разрешения ОВД по месту жительства сроком до окончания установленного срока административного надзора.

Также судом установлено, что в период установленного судом срока административного надзора в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Исходя из задач административного надзора, суд учитывает представленные в судебное заседание материалы в отношении ФИО2, что подтверждает необходимость продления срока в отношении него административного надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора, задачами которого в соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений и оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Также с учетом личности и поведения в быту ФИО2, суд полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации сроком до окончания административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает иск начальника ОМВД России по Рыбновскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, положениями Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рязанского района Рязанской области, административный надзор на срок шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации сроком до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья подпись С.А. Бондюк

<данные изъяты>