Решение № 2-2316/2019 2-2316/2019~М-2012/2019 М-2012/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2316/2019

Дело № 2-2316/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО ФИО1 был заключен договор займа № от (дата) на сумму 16 000 руб. под 2% в день или 730% годовых на срок до (дата).

Ответчик не исполнил свои обязательства, сумму долга не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплатил.

Между первоначальным кредитором ООО МФК «Быстроденги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования №./12/17 от (дата) в соответствии с которым права требования с ФИО1 по договору займа были уступлены ООО «Финколлект». Между ООО «Финколлект» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки права требования (вторичной цессии) № от (дата). Задолженность за период с (дата) по (дата) составила 52 960,44 руб., которая складывается из основного долга - 16 000 руб., процентов за пользование займом в размере 32 000 руб., пени в размере 4 960,44 руб.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 52 960,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, два извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», что суд расценивает как нежелание ответчика получать корреспонденцию.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредит ному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 16 000 руб. со сроком возврата денежных средств (дата), процентная ставка по договору составила 730% годовых (2% в день).

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

В соответствии с условиями Договора займа займодавец предоставляет заемщику на потребительские цели денежный заем, а заемщик обязуется его возвратить в соответствии с условиями настоящего договора с учетом следующего ограничения: при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен договором.

Текст договора подписан сторонами, каких-либо оговорок не содержит.

В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнила, и согласно представленной истцом выписки о произведенных ответчиком платежах ФИО1 денежных средств в погашение суммы займа не вносилось. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

По состоянию на (дата) сумма основного долга составила 16 000 руб., сумма процентов за пользование займом из расчета 2% в день за период с (дата) по (дата) определена истцом в размере 32 000 руб. со ссылкой ст. 12, 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 16 000 руб., проценты за пользование займом в размере 32 000 руб., пени в размере 4 960,44 руб., указывая на невыполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих наличие у него задолженности по договору займа, равно как и размер заявленных ко взысканию денежных средств не опроверг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 52 960,44 руб. (16 000 + 32 000 + 4 960,44) не находя правовых оснований для снижения пени в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ не усматривая при этом несоразмерности начисленных неустоек объему нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 788,81 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 54 749,25 руб. (52 960,44 + 1 788,81).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 52 960,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788,81 руб., а всего 54 749 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 25 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019 года

Председательствующий Е.В. Дедова