Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело (УИД) №29RS0026-01-2020-000177-51

Производство № 2-139/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 25 мая 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследникам первой очереди умершего 21 марта 2016 года ФИО5 - ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности солидарно:

по кредитному договору № от 18 марта 2015 года в сумме 41151 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг (просроченные платежи с 11 марта 2017 года) в размере 31989 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2017 года по 13 ноября 2018 года в размере 9162 руб. 57 коп.;

по кредитному договору № от 13 января 2016 года в сумме 259916 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг (просроченные платежи с 11 марта 2017 года) в размере 193138 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2017 года по 20 апреля 2019 года в размере 66777 руб. 31 коп.;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 6210 руб. 68 коп., всего на общую сумму 307278 руб. 72 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 18 марта 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, было заключено соглашение – кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 52000 руб. 00 коп., под 21% годовых на срок 36 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, 13 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, было заключено соглашение – кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 221294 руб. 64 коп., под 17% годовых на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

21 марта 2016 года ФИО5 умер.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что согласно решению Холмогорского районного суда Архангельской области от 04 июля 2017 года по делу №2-149/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО1, вступившему в законную силу, было установлено, что ФИО1 и ФИО1 вступили в наследство после смерти ФИО5 стоимостью 152676 руб. 33 коп., решением была взыскана задолженность по кредитным договорам и уплате процентов в сумме 59620 руб. 44 коп., в связи, с чем солидарная ответственность наследников на дату предъявления требований ограничивается 93055 руб. 89 коп. Указывает, что наследники должны отвечать по долгам умершего солидарно в пределах стоимости принятого наследства, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо оказать, так как размер заявленных требований превышает размер солидарной ответственности наследников.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает, дала пояснения аналогичные отзыву ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 04 июля 2017 года по делу №2-149/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО1, вступившим в законную силу, установлено следующее: 18 марта 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, было заключено соглашение – кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 52000 руб. 00 коп., под 21% годовых на срок 36 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, 13 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, было заключено соглашение – кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 221294 руб. 64 коп., под 17% годовых на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. 21 марта 2016 года ФИО5 умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная на 4 этаже. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 24 мая 2017 года составляет 475729 руб. 74 коп. Исходя из кадастровой стоимости квартиры, на долю умершего приходится 152676 руб. 33 коп.

Решением суда от 04 июля 2017 года исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ФИО1 и ФИО1 взыскана в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность:

по кредитному договору № от 18 марта 2015 года в сумме 12534 руб. 83 коп., в том числе просроченная заложенность по основному долгу по состоянию на 26 января 2017 года в размере 5884 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за период с 11 марта 2016 года по 10 января 2017 года в размере 6650 руб. 26 коп.;

по кредитному договору № от 13 января 2016 года в сумме 47085 руб. 61 коп., в том числе просроченная заложенность по основному долгу на 15 декабря 2016 года в размере 22979 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов за период с 11 марта 2016 года по 15 декабря 2016 года в размере 24105 руб. 89 коп., всего взыскано на общую сумму 59620 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» решением суда от 04 июля 2017 года отказано как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность в рамках настоящего дела составляет:

по кредитному договору № от 18 марта 2015 года в сумме 41151 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг (просроченные платежи с 11 марта 2017 года) в размере 31989 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2017 года по 13 ноября 2018 года в размере 9162 руб. 57 коп.;

по кредитному договору № от 13 января 2016 года в сумме 259916 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг (просроченные платежи с 11 марта 2017 года) в размере 193138 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2017 года по 20 апреля 2019 года в размере 66777 руб. 31 коп.

Данный расчет не оспаривается ответчиками, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, за вычетом взысканной задолженности по решению суда от 04 июля 2017 года, в размере 93055 руб. 89 коп. (152676 руб. 33 коп. (стоимость принятого наследственного имущества) – 59620 руб. 44 коп. (размер взысканной задолженности) = 93055 руб. 89 коп.) со следующим распределением:

по кредитному договору № от 18 марта 2015 года в сумме 41151 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг (просроченные платежи с 11 марта 2017 года) в размере 31989 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2017 года по 13 ноября 2018 года в размере 9162 руб. 57 коп.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 51904 руб. 15 коп.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как превышают стоимость принятого наследственного имущества.

Заявленные требования подлежат удовлетворению к ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 6210 руб. 68 коп., при цене иска 301068 руб. 04 коп., требования истца удовлетворены на сумму 93055 руб. 89 коп., государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям составит 1919 руб. 63 коп. (93055 руб. 89 коп. * 6210 руб. 68 коп. / 301068 руб. 04 коп.). С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность:

по кредитному договору № от 18 марта 2015 года в сумме 41151 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг (просроченные платежи с 11 марта 2017 года) в размере 31989 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2017 года по 13 ноября 2018 года в размере 9162 руб. 57 коп.;

по кредитному договору № от 13 января 2016 года в размере 51904 руб. 15 коп.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 руб. 63 коп., всего взыскать на общую сумму 94975 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 января 2016 года в размере 208012 руб. 15 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 4291 руб. 05 коп., всего на общую сумму 212303 руб. 20 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года)