Решение № 2-2502/2021 2-2502/2021~М-1529/2021 М-1529/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2502/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2502/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-002606-24) по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированной в реестре за №. Просит также восстановить срок на подачу указанного заявления.

В обоснование заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а истец обязался возвратить полученный заем в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО3 задолженности, неуплаченной в срок по договору №, в размере <данные изъяты> руб.

При этом в нарушение требований закона, взыскатель ООО «Русфинанс Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В нарушении требований ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» банк» не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо: нотариус г. Самары Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просила отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Заинтересованное лицо: ПАО «РОСБАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 за №543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключён договор кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 27,13% годовых.

В соответствии с пунктом 23 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно, своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику кредитные средства, однако последний, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 82 копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту, в размере <данные изъяты> (сто десять тысяч четыреста девяносто девять) рублей <данные изъяты> копеек;

- просроченный кредит, в размере <данные изъяты> (двадцать две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> (семнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей <данные изъяты> копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга, в размере <данные изъяты> (тридцать три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей <данные изъяты> копейку;

- уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги: <данные изъяты> (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копию кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

Во исполнение указанных требований закона, нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса представлено: заявление о совершении исполнительной надписи (№ от ДД.ММ.ГГГГ.), заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., копия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., График платежей, расчет задолженности клиента, претензия от ДД.ММ.ГГГГ. должнику ФИО3, копия списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, заверенная штампом «Почта России».

Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что взыскателем - ООО «Русфинанс Банк» в адрес ФИО3 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: 452750, <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№, сформированному официальным сайтом Почта России, указанная претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате установлено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом в адрес ФИО3 было направление уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почта России, указанная претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявитель надлежащим образом был уведомлен о совершении исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, из расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись. Сумма взыскания рассчитывается взыскателем самостоятельно. Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Доводы заявителя о том, что перед обращением к нотариусу банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, судом отклоняются как необоснованные, поскольку в материалы дела представлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая был получена заявителем более чем за месяц до совершения исполнительной надписи.

Срок обжалования исполнительной надписи нотариуса г. Самары ФИО2 заявителем пропущен.

В своем ходатайстве о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса заявитель ссылается на то, что не была вовремя уведомлена о совершении исполнительной надписи нотариуса, о совершенном нотариальном действии узнала только 12.03.2021г. от судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что ФИО3 обратилась в суд с заявлением, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ, заявителем пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии.

Утверждения заявителя о том, что о совершенном нотариальном действии она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. от судебного пристава-исполнителя, судом не принимаются во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что извещение о совершении исполнительной надписи получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, не имеется оснований для восстановления заявителю срока для обращения с настоящим заявлением.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3, поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.