Решение № 12-104/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-104/2024

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Арефьевой А.С.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова о назначении административного наказания от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

<Дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Р.Ф.) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (тридцать тысяч) рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилась неуплата в течение 60 дней административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ с даты вступления постановления в законную силу <Дата>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление. В доводах жалобы ссылается на необоснованное привлечение его к административной ответственности, о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания. В жалобе также просит восстановить срок обжалования по тем основаниям, что копию оспариваемого постановления получил <Дата>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, указав, что извещения и копия судебного акта по почте не приходили, проживает он по месту регистрации, в период рассмотрения дела об административном правонарушении проживал по месту регистрации, в командировке, в лечебном учреждении не находился.

Должностное лицо ИФНС не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <Дата><№>-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи <Дата> направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу местожительства <...><адрес> (ШПИ 80091376185978). Конверт возвращен обратно отправителю <Дата> с отметкой «за истечением срока хранения».

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> (ред. от <Дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Почтовое отправление с копией постановления возвращено в судебный участок <Дата>, с жалобой на вышеуказанное постановление ФИО1 обратился <Дата>, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, заявителем не представлено.

Также судом учитывается, что о времени и месте судебного заседания ФИО1 был извещен почтовым извещением (ШПИ 80090968981991) по месту регистрации: <Дата> конверт возвращен за истечением срока хранения.

Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

Доводы ФИО1 о том, что копию постановления он получил только <Дата> не свидетельствует с однозначностью о невозможности ФИО1 при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности, обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности своевременно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова о назначении административного наказания от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Орехова