Решение № 2-1851/2018 2-1851/2018 ~ М-952/2018 М-952/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1851/2018

Дело № 2-1851/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование заявленных требований указав на то, что ... на а/д Кавказ 339 км +300 м произошло ДТП, с участием автомобиля Форд Мондео, государственный номер №, под управление ФИО1

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2, нарушивший требования п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ....

В связи с указанным событием истец ... обратился в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения, ответчик признав указанное ДТП страховым случаем, ... произвел денежную выплату в размере 243 100 рублей.

Указанной суммы оказалось недостаточно для производства восстановительного ремонта поврежденного ТС, в добровольном порядке доплата со стороны ответчика произведена не была, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

Решением Кировского районного суда ... от ... по делу о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование» суммы страхового возмещения, требования истца были удовлетворены, и с ответчика взысканы денежные средства в счет суммы страхового возмещения в размере 73 700 рублей, штраф в размере 36 850 рублей, неустойка в размере 110 682 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 рублей.

В рамках указанного гражданского дела истцом ... был получен исполнительный лист, предъявленный ... ответчику. ОАО «Альфа-Страхование» произвело выплату присужденных сумм ....

Таким образом, ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме произведена с нарушением установленных законом сроков, в связи с чем с ОАО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 73 700 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить неустойку за указанный период в добровольном порядке, которая со стороны страховой компании не исполнена.

На основании изложенного ФИО1. просил суд взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в его пользу сумму неустойки в размере 73 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явился заявленные требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя не поддержал, в оставшейся части иск поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представили. В отношении представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... на а/д Кавказ 339 км +300 м произошло ДТП, с участием автомобиля Форд Мондео, государственный номер №, под управление ФИО1, и ТС Лада 211440, государственный номер №, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП и Постановлением о наложении штрафа от ... (л.д. 5-6).

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2, нарушивший требования п. 8.4 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент указанного события была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ....

В связи с указанным событием истец обратился в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения, ответчик признав указанное ДТП страховым случаем, ... произвел денежную выплату в размере 243 100 рублей.

Вместе с тем указанной суммы оказалось недостаточно для производства восстановительного ремонта, в добровольном порядке ответчик доплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих интересов.

Решением Кировского районного суда ... от ... по делу о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование» суммы страхового возмещения, требования истца были удовлетворены, и с ответчика взысканы денежные средства в счет суммы страхового возмещения в размере 73 700 рублей, штраф в размере 36 850 рублей, неустойка в размере 110 682 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 рублей (л.д.7-11).

В рамках указанного гражданского дела истцом ... был получен исполнительный лист, предъявленный ... ответчику (л.д. 12). ОАО «Альфа-Страхование» произвело выплату присужденных сумм ..., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая) в данной категории риска.

Согласно статье 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец указывает, что в рамках названного гражданского дела требования о взыскании неустойки были заявлены за период с ... по .... Следовательно с ответчика надлежит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО за период с ... по ....

В адрес ответчика была направлена претензия с требование о выплате неустойки в добровольном порядке, которая со стороны ОАО «Альфа-Страхование» не исполнена (л.д. 14).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из положений статьи 7 Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, из анализа вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что неустойка подлежит взысканию со страховой компании в случае нарушения срока осуществления страховой выплаты, в предусмотренные Законом сроки.

Как установлено судом, из имеющихся в материалах дела доказательств, истец первоначально обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик выплату суммы страхового возмещения не произвел не в полном размере, в связи с чем истец вынужден был обратится в суд по вопросу взыскания страхового возмещения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период ... по .... При этом неустойка за спорный период составляет 73 700 рублей. Данный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим положениям действующего законодательства.

В силу ст. 16.1 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из представленных суду доказательств, ответчиком были нарушены обязательства по выплате суммы страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок, что повлекло за собой дополнительные расходы для истца, которые он понес вследствие нарушения его прав.

Ответчиком не представлено возражения относительно размера неустойки и ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 73 700 рублей. При этом суд исходит из обстоятельств настоящего дела, и полагает указанный размер разумным и справедливым.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений указанной статьи закона с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 411 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 73 700 рублей.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 18 мая 2018 года.

Судья