Решение № 2-2659/2021 2-2659/2021~М-1723/2021 М-1723/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2659/2021

Дело № 2- 2659/2021

УИД 21MS0023-01-2021-003122-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от дата в размере 551 649 руб. 22 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 465 822 руб. 93 коп., сумма просроченных процентов по кредиту – 82 816 руб. 53 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг – 1 560 руб. 38 коп.; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование денежными средствами – 1 449 руб. 38 коп., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 525 131 руб. 33 коп. под 14,8% годовых, сроком по дата Истец исполнил свою обязанность перечислив кредит на текущий счет ответчика. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на дата образовалась задолженность в размере 551 649 руб. 22 коп. Ссылаясь на ст. ст. 809, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

дата. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 525 131 руб. 33 коп. под 14,8% годовых, сроком по дата.

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет.

Согласно пунктам 7.1, 7.1.1 Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по возврату заемных средств в установленные графиком платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняется, по состоянию на дата задолженность составляет 551 649 руб. 22 коп., а именно: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 465 822 руб. 93 коп., сумма просроченных процентов по кредиту – 82 816 руб. 53 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг – 1 560 руб. 38 коп.; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование денежными средствами – 1 449 руб. 38 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ----- от дата. в сумме 551 649 руб. 22 коп., в том числе:

465 822 руб. 93 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

82 816 руб. 53 коп. – сумма просроченных процентов по кредиту;

1 560 руб. 38 коп. – сумма неустойки за просроченный основной долг;

1 449 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 8 716 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Судья Н.И. Филиппова