Приговор № 1-148/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-148/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 07 апреля 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевым А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Плискина Ф.В.,

защитника-адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Теперечкиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, на момент совершения преступления имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Пугачева, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами совершила мошенничество в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, под которыми понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 7 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), начиная с 1 января 2007 года, и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

ФИО1, являвшаяся владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-III № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила обманным путем похитить денежные средства в размере 376 362 рубля 40 копеек из федерального бюджета, в связи с чем не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся сотрудником Кредитного потребительского кооператива граждан «Торгсин», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), с которым договорилась о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации преступного умысла с неустановленным лицом заключила договор купли - продажи на земельный участок с кадастровым номером 30:05:060206:130, расположенный по адресу: <адрес>А, с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала, при этом осознавала, что приобретаемый ею указанный земельный участок не пригоден для строительства, поскольку на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла подготовило договор займа № ДС-09\2017-1 между КПКГ «Торгсин» и ФИО1 на сумму 376 362 рубля 40 копеек, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №. Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета КПКГ «Торгсин» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 376 362 рубля 40 копеек на лицевой счет №, открытый в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя ФИО1, из которых 276 000 рублей предназначалось неустановленному лицу.

В продолжение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила нотариальное обязательство, в котором обязалась по завершению строительства жилого дома выделить долю своим детям в течение шести месяцев после ввода в эксплуатации объекта индивидуального жилищного строительства, при этом не имея намерения и возможности выполнить обещанное, и ДД.ММ.ГГГГ подала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

На основании данных документов ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления ФИО2 о перечислении денежных средств в сумме 376 362 рублей 40 копеек из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПКГ «Торгсин» №, которые были перечислены на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ОПФР по <адрес> материальный ущерб в крупном размере на сумму 376 362 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что в связи с рождением ею ребенка в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ей был выдан сертификат материнского капитала в размере 312 162 рублей 50 копеек. При этом ей были разъяснены условия, при которых она может воспользоваться указанными денежными средствами, а именно ей сообщили, что она может улучшить жилищные условия, направить средства материнского капитала на образования ребенка, а также на уплату первоначального взноса или погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения. Она неоднократно производила единовременные выплаты себе на счет со средств материнского (семейного) капитала в связи с трудным финансовым положением своей семьи. Так в 2010 году дважды по 12 000 рублей, в 2015 году - 20 000 рублей; в 2016 году - 25 000 рублей. С учетом всех единовременных выплат и индексации средств на начало 2017 года размер денежных средств на ее лицевом счете составил 376 362 рубля 40 копеек. Примерно в начале сентября 2017 года в связи с тяжелым положением семьи она решила обналичить средства материнского капитала. На сайте «Авито» она увидела объявление КПКГ «Торгсин» об обналичивании средств материнского (семейного) капитала. Позвонив по указанному в объявлении телефону, разговаривала с девушкой по имени Алена, которая пояснила, что КПКГ «Торгсин», представителем которого она является, занимается реализацией материнского (семейного) капитала и, если она хочет реализовать средства материнского капитала, то ей необходимо приехать в офис в районе <адрес>. После ее согласия Алена ей пояснила, какой пакет документов (копии свидетельств рождений детей, СНИЛС, копия паспорта, сертификат материнского капитала и другие) ей необходимо собрать и передать эти документы ей для обналичивания материнского капитала. Кроме того, Алена ей пояснила, что для того, чтобы Пенсионный фонд удовлетворил заявление о реализации материнского капитала, ей необходимо приобрести земельный участок. При этом предложила услуги по поиску земельного участка с последующей помощью в его оформлении, на что она (ФИО1) согласилась. Также Алена ей пояснила, что стоимость всех услуг будет составлять около 276 000 рублей. Указанное предложение ее заинтересовало, и она в начале сентября 2017 года, собрав необходимый пакет документов, приехала в офис, который ей указала Алена. Последняя ей пояснила, что их кооператив может выдать ей кредит на сумму материнского капитала под средства этого материнского капитала. Указанные денежные средства она, якобы, берет под строительство индивидуального жилого дома, расположенного в селе Семибугры. Алена пояснила, что все эти действия необходимы, чтобы обналичить средства материнского капитала. На её предложение согласилась, хотя понимала, что это неправильно, поскольку кредитные средства, которые ей будут выданы, она фактически не направит на строительство дома. Затем она с Аленой направилась в один из МФЦ, где с неизвестным мужчиной составила договор купли-продажи земельного участка, согласно которому она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка она деньги не передавала. Через несколько дней она вновь приехала в тот же офис, где подписала договор займа, согласно которому КПКГ «Торгсин» выдает ей займ на сумму 376 362 рубля 40 копеек. Через несколько дней ей позвонила Алена и сказала, что необходимо приехать в отделение ПАО «Сбербанк» на <адрес>, где на ее расчетный счет поступил займ в размере 376 362 рубля 40 копеек от КПК «Торгсин». Из полученных денег отдала Алене 276 000 рублей в качестве оплаты за оказанные услуги, в том числе и за приобретение земельного участка, а 100 362 рубля 40 копеек оставила у себя на карте. Затем она оформила нотариальное обязательство, согласно которому должна выделить доли своим детям по завершению строительства жилого дома, расположенного на приобретенном земельном участке в <адрес>. За услуги нотариуса платила Алена. В МФЦ, расположенном в <адрес>, она подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Намерения строить дом или приобретать иное недвижимое имущество в целях улучшения жилищных условий она не имела. На приобретенном земельном участке она никогда не была и не знает, где он находится. Осознает, что совершила противоправные действия и фактически обманула государственные органы в целях обналичивания средств материнского капитала, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 6-10).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой, следует, что она согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, подтверждает показания, данные в качестве подозреваемой. Преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением (т. 2 л. 26-29).

Помимо признания вины подсудимой виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что сертификат на материнский капитал ФИО1 в размере 312 162 рублей 50 копеек выдан ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением ребенка. В последующем из этих средств ФИО1 было произведено несколько единовременных выплат. С учетом индексации средств материнского (семейного) капитала на ДД.ММ.ГГГГ размер денежных средств на лицевом счете ФИО1 составил 376 362 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ через Многофункциональный центр от ФИО1 поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В нем она просила направить средства на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилого помещения, в размере 376 362 рублей 40 копеек. В сведения к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 указала реквизиты КПКГ «Торгсин». На основании представленных документов Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняло решение № об удовлетворении заявления ФИО1 и на расчетный счет КПКГ «Торгсин» были перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 376 362 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 165-169).

Согласно Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-111 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес>, ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 312 162,50 рублей (т. 1 л.д. 211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, не имеет ограждений, строений и коммуникаций (т. 1 л. 135-138).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены копии личного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 216-219). Копии указанных документов признаны вещественными доказательствами.

Из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела у ФИО5 земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А (т. 2 л. 14-15). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем указанного земельного участка является ФИО1 (т. 1 л.д. 204-205).

Согласно договору потребительского займа № ДС2017-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Торгсин» займ в размере 376 362 рубля 40 копеек на 2 месяца под 30% годовых. Целью займа является строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> исполнения обязательств по договору являются средства материнского (семейного) капитала (т. 1 л.д. 183-188).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КПКГ «Торгсин» совершен платеж на расчетный счет ФИО1 в сумме 376 362 рубля 40 копеек (т. 1 л. 189).

Из уведомления администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> на имя ФИО1 следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, возможно размещение объекта индивидуального жилищного строительства (т. 1 л.д. 192-193).

Согласно обязательству <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется в течение шести месяцев после постройки жилого дома по адресу: <адрес>А, оформить в общую долевую собственность супруга и детей с определением размера долей (т. 1 л.д. 213-214).

В заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и сведениях к нему, она просит направить средства в размере 376 362 рубля 40 копеек на погашение основного долга и уплату процентов на расчетный счет КПКГ «Торгсин» (т. 1 л.д. 179-181, 182).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> АО заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 376 362 рубля 40 копеек удовлетворено (т. 1 л.д. 177-178).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с расчетного счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет КПКГ «Торгсин» совершен платеж в размере 376 362 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 173).(не признан вещ.доказательтством)

В явке с повинной, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>, ФИО1 сообщила об обналичивании ею через КПКГ «Торгсин» материнского капитала и распоряжению ею по собственному усмотрению полученными денежными средствами в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 95).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК Российской Федерации суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК Российской Федерации мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде прямого умысла. Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу. Преступное деяние считается оконченным с момента получения лицом выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал, заранее договорилась с неустановленным лицом о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий. С целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала ФИО1 заключила договор купли - продажи земельного участка, при этом осознавала, что приобретаемый ею земельный участок не пригоден для строительства и осуществлять строительство жилого дома она не намеревалась. Неустановленное лицо, с целью реализации преступного умысла, подготовило договор займа между КПКГ «Торгсин» и ФИО1 на сумму 376 362 рубля 40 копеек, содержащий ложные сведения относительно цели получения кредита - на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, а также указало в договоре займа в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору - использование средств материнского капитала, после чего для видимости выдачи денежного займа по указанному договору с лицевого счета КПКГ «Торгсин» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 376 362 рубля 40 копеек на лицевой счет ФИО1 После этого последней в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с приложением к нему вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения. На основании данных документов должностные лица Управления ПФ России в <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 и перечислили денежные средства в сумме 376 362 рубля 40 копеек из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПКГ «Торгсин». Полученными денежными средствами, размер которых составляет крупный в соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ, ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения указание о вступлении ФИО1 в преступный сговор на мошеннические действия с неустановленными лицами, поскольку данные обстоятельства в судебном заседании не установлены. Из показаний подсудимой следует, что она договаривалась о совершении преступления только с одним лицом – представителем КПКГ «Торгсин» по имени Алена, которой и совершались определенные действия, известные ФИО1, и направленные на хищение бюджетных средств. Об участии в преступлении других лиц ФИО1 не была осведомлена, в преступный сговор с иными лицами не вступала. Иных доказательств договоренности, а также совершения преступления с иными лицами ФИО1, стороной обвинения суду не представлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд из квалификации действий ФИО1, данной органом следствия, исключает квалифицирующий признак «при получении социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами» как излишне вмененный, а также в связи с отсутствием ссылок на нормативные правовые акты в предъявленном обвинении.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 замужем, не работает, не судима, на учетах в психиатрических и наркологических медицинских учреждениях не состоит, в настоящее время имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления – двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей (на момент совершения преступления), удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая обстоятельства дела и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без изоляции её от общества и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Представителем потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 376 362 рубля 40 копеек. Однако, в ходе судебного рассмотрения дела представитель потерпевшего отказался от исковых требований ввиду добровольного и полного погашения подсудимой имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Убедившись в том, что отказ заявлен гражданским истцом добровольно, и ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, а также с учетом подтвержденных документально сведений о полном возмещении подсудимой ущерба, причиненного преступлением, суд принимает отказ от иска гражданского истца, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства – светокопии дела лица, имеющего право на получение дополнительных мер государственной поддержки на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Арест принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, наложенный на основании постановления Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части имущественных взысканий следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области

ИНН <***>

КПП 301501001

Банк: Отделение г. Астрахань

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: <***>

ОКТМО – г. Астрахань – 12701000

УИН 0

Лицевой счет: <***> в УФК по <адрес>

КБК 417 116 2101001 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 прекратить ввиду отказа от исковых требований истца, в связи с полным погашением ущерба ответчиком в добровольном порядке.

Сохранить арест принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, наложенный на основании постановления Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по делу – светокопии дела лица, имеющего право на получение дополнительных мер государственной поддержки на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья ФИО3