Решение № 2-2286/2020 2-2286/2020~М-2083/2020 М-2083/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2286/2020

№

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 июля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

представителя ответчика – ООО «Русские мотивы», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Русские мотивы» о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>; неустойки (пени) в размере <данные изъяты>; штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2018 года заказал у ФИО5 световые консоли, общая сумма заказа составляла <данные изъяты>. Согласно договоренности, он передал ФИО5 предоплату в размере <данные изъяты>, денежные средства были переданы им ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо подтверждающих документов ему выдано не было. Сделка была заключена в устной форме, в связи с чем, в письменной форме договор не оформлялся. По договоренности с ФИО5 доставка и установка товара должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указывает истец, в оговоренный срок, предоплаченный товар получен им не был, несмотря на неоднократные требования, денежные средства, внесенные им в качестве предоплаты, также не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ОВД в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ст.159 Уголовного кодекса РФ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверочных мероприятий, в рамках данного материала, сотрудниками ОВД был опрошен ФИО5, который пояснил, что он работает в ООО «Русские мотивы» в должности директора. Компания занимается изготовлением световых иллюминаций. ФИО5 подтвердил факт получения от него, ФИО4, денежных средств в сумме <данные изъяты> в декабре 2018 года в качестве предоплаты, также сообщил, что полученные денежные средства были оприходованы ООО «Русские мотивы» в установленном порядке. Кроме того, ФИО5 пояснил, что предоплаченные денежные средства будут возвращены в полном объеме в сентябре 2019 года.

Как указывает истец, на основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В сентябре 2019 года ФИО5, действительно, была возвращена часть суммы задолженности в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что возврат денежных средств в полном объеме произведен не был, он повторно обратился с заявлением в ОВД КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки ФИО5 был опрошен и пояснил, что денежные средства будут возвращены им в полном объеме до конца месяца. По результатам рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоих случаях, указывает истец, при проведении проверочных мероприятий сотрудниками ОВД не были запрошены документы, подтверждающие показания ФИО5 в части того, что он действительно является директором ООО «Русские мотивы», при этом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц полученной с официального сайта ИФНС, генеральным директором ООО «Русские мотивы» является ФИО3 В связи с изложенным им было направлено заявление в ИФНС № по Краснодарскому краю для получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Русские мотивы» по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с предоставленными выписками из Единого государственного реестра юридических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 действительно являлся генеральным директором ООО «Русские мотивы» в период внесения им, ФИО4, предоплаты и как единоличный исполнительный орган общества имел право действовать от имени ООО «Русские мотивы» без доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ООО «Русские мотивы» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и выплате неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара. Данное письмо адресатом получено не было, возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ООО «Русские мотивы» ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ООО «Русские мотивы» не имеет каких-либо договорных отношений с истцом. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, находит в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действиями кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Статьей 159 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, следует из материалов дела, в декабре 2018 года ФИО4 заказал у ФИО5 световые консоли, общая сумма заказа составляла <данные изъяты>.

Согласно договоренности, истец передал ФИО5 предоплату в размере <данные изъяты>. Денежные средства были переданы им ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как установлено судом, не оспаривается истцом, каких-либо подтверждающих документов ему выдано не было. Сделка была заключена в устной форме, в письменной форме договор не оформлялся. По договоренности с ФИО5 доставка и установка товара должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено судом, в оговоренный срок, предоплаченный товар получен истцом не был, денежные средства, внесенные им в качестве предоплаты, также не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано заявление в ОВД в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ст.159 Уголовного кодекса РФ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверочных мероприятий, в рамках данного материала, сотрудниками ОВД был опрошен ФИО5, который пояснил, что он работает в ООО «Русские мотивы» в должности директора. Компания занимается изготовлением световых иллюминаций. ФИО5 подтвердил факт получения от ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты> в декабре 2018 года в качестве предоплаты светодиодной продукции.

В январе 2019 года ФИО4 в телефонном разговоре сообщил ФИО5, что отказывается от заказа и попросил вернуть денежные средства в кратчайший срок, переданные ранее в качестве аванса. ФИО5 объяснил, что денежную сумму в размере <данные изъяты> вернет в сентябре 2019 года, после того, как реализует заказанную ранее световую иллюминацию.

Постановлением УУП ПП Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, приведенные обстоятельства в их совокупности явно свидетельствуют о наличии соглашения с ФИО5 на приобретение световых консоли, и не исполнении им принятых по устной договоренности обязательств.

При этом, отсутствие в материалах дела письменного договора на приобретение товара, выводов суда не опровергает, поскольку в соответствии с ч.2 ст.159 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу закона суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности, согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2014 года № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в соответствии с которыми можно было бы определить условия заключенного между сторонами, а именно ФИО4 и ООО «Русские мотивы», в декабре 2018 года договора, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ООО «Русские мотивы» о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года