Постановление № 1-310/2019 1-310/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-310/2019

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-001902-19

Производство № 1-310/2019г. (№ 12001320067210378)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 09 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившего удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО3,

потерпевших Я., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так,ФИО3,.. .. ....г.., около 23.30 час., находясь в квартире по ул.....г....., в которой проживает Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Я. в квартире отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Я., а именно: из коробки, лежавшей на столе в комнате, денежные средства в сумме 1300 рублей, с полки шкафа в зале денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив своими действиями Я. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей, а также имущество А., а именно: из конверта, лежавшего на полке шкафа в зале, денежные средства в сумме 24 350 рублей, причинив своими действиями А. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину признал, суду пояснил, что проживал одной семьей вместе с Я. в ее квартире по ул.....г..... около двух месяцев, он перевез в квартиру свои вещи и у него были ключи от квартиры. .. .. ....г. они с Я. поругались, и она забрала у него ключи от квартиры. Он решил залезть в квартиру к Я. через окно, чтобы забрать свои оставшиеся личные вещи, квартира расположена на первом этаже. Он открыл решетку на окне, толкнул сворки окна, она открылась, он залез в квартиру. Он собрал свои вещи, и уже, находясь в квартире, у него возникла мысль похитить из квартиры деньги, которые он и похитил, также взял и свои личные вещи- майки и штаны.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии (л.д.54-59, 108-113), по ходатайству прокурора в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, где ФИО3 пояснил, что .. .. ....г. между ним и Я. произошел словесный конфликт, в ходе которого он по ....... ей ключи от квартиры и уехал домой к родителям Затем около 21.30 час. .. .. ....г. он приехал к дому Я., сел на лавочке, расположенной через дорогу от ее дома, он видел как около 23.00 час.из подъезда вышли Я., К.Н.А., К.Т.А., и Р.Е.А., они сели в такси и уехали, они уехали в клуб. Он решил залезть в квартиру к Я. через окно, чтобы забрать из квартиры деньги. Он сделал это от обиды и злости, от того, что Я. с ним так поступила.Он открыл решетку на окне, толкнул сворки окна, она открылась, он залез в квартиру

В комнате на компьютерном столе, из коробки из-под телефона он взял 1300 рублей, также, из этой же коробки он забрал все монеты (мелочь), в размере около 400 рублей, которые принадлежат ему, он сам их туда клал, копил. Похищенные им 1300 рублей принадлежали Я., их копила она. В зале в шкафу, куда Я. положила ранее полученную бабушкину пенсию, с полкион взял 2000 рублей,также взял деньги, находившиесярядом в конверте, различными купюрами. Он взял из конверта все деньги. Ему известно, что пенсия А. составляет немного более чем 24 000 рублей. Потом он через окно вылез на улицу.

Потерпевшая Я. суду пояснила, что с подсудимым ФИО3 они ранее сожительствовали. В квартире по ул.....г..... она проживает с бабушкой А., квартира расположена на 1 этаже. Когда они с ФИО3 сожительствовали, то он проживал в данной квартире с ней, у него тоже были ключи от квартиры.

Утром .. .. ....г.., около 11.00 час., бабушке принесли домой пенсию, которую она положила на верхнюю полку в шкаф в зале, ФИО3 видел куда она положила деньги. Затем она уехала в ......., на вокзале ее встретил К.Н.А. Уже в 19.00 час. они с К.Н.А. вернулись в ......., встретились с К.Т.А., и все вместе пошли к ней домой. На улице их увидел ФИО3 Они с ФИО3 поругались, она забрала у него ключи от квартиры и сказала больше не приходить. В квартире находились личные вещи ФИО3, в этот день они не договаривались с ним, когда он заберет свои вещи. После чего, она с К.Н.А. и К.Т.А. поехали в клуб, с ними была Р.Е.А. Из клуба они вернулись около 03.00 час.ночи, зайдя в квартиру, она обнаружила, что окно было открыто, на окне отсутствовала ручка. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропали деньги - пенсия бабушки, в размере 24 350 рублей, и ее личные деньги в сумме 3300 рублей, из которых 1300 рублей находились в компьютерном столе, остальные деньги лежали в серванте вместе с пенсией бабушки. Она вызвала полицию. В настоящее время материальный ущерб возмещен, она простила ФИО3, примирилась с ним, просит прекратить уголовное дело в отношениинего.

Потерпевшая А. суду пояснила, что проживает в квартире по ул.....г..... со своей внучкой Я. По поводу случившегося ей ничего неизвестно, так как в летний период времени она находится на даче в СНТ по ул.....г...... Я. проживала в квартире одна. Ей неизвестно с кем проживала Я. в квартире. О том, что произошла кража денежных средств, ей стало известно от следователя. Она получает пенсию в размере 24 300 рублей. В настоящее время ФИО3 полностью возместил ей ущерб, она прощает подсудимого, примирилась с ним, просит прекратить уголовное дело в отношении него.

Свидетель К.Н.А. суду пояснил, что потерпевшая Я. его девушка, до этого она сожительствовала с ФИО3 .. .. ....г. Я. была в гостях у них с сестрой К.Т.А. в ........ Я. предложила поехать в клуб в ......., они согласились. В ....... приехали около 17.00 час., поехали к Я. в квартиру по ул.....г...... По пути в квартиру к Я., их увидел ФИО3 и побежал домой. После чего, между Я. и ФИО3 произошел конфликт, ФИО3 ушел из дома. Ключи от квартиры находились у Я. и ее бабушки А.. После того, как ФИО3 ушел, они втроем зашли в квартиру Я., посидели немного, потом пошли в клуб, с ними была их подруга Р.Е.А.. Перед тем, как выйти из дома, они закрыли все окна и двери в квартире. Когда они отъехали на такси от дома, то увидели ФИО3, стоящего на углу дома. Около 04.00 час.утра .. .. ....г.. они вернулись из клуба в квартиру к Я.. Когда зашли в квартиру, то увидели, что в спальне открыто окно и на подоконнике повален цветок. После Я. обнаружила, что у нее пропала пенсия бабушки в сумме 24 000 руб., личные денежные средства Я..

Свидетель К.Т.А. суду пояснила, что .. .. ....г.. к ней в гости в ....... приехала ее подруга Я. Около 17.00 час. они с Я. и братом К.Н.А. вернулись в ......., поехали в квартиру к Я. по ул.....г...... На улице их увидел ФИО3, побежал резко домой. Между Я. и ФИО3 произошел конфликт, Я. забрала у ФИО3 ключи, ФИО3 ушел из дома. Потом они позвонили их подруге Р.Е.А. и все вместе пошли в клуб. Отъезжая от дома на такси, они заметили ФИО3, стоявшего на углу дома, он ждал, когда они уедут.

Из клуба они вернулись около 3.00 час. .. .. ....г., поехали домой к Я.. Когда зашли в квартиру, то обнаружили, что в спальне открыто окно. Я. обнаружила, что пропала пенсия ее бабушки, а также ее личные денежные средства. Я. вызвала полицию.

Свидетель Р.Е.А. суду пояснила, что .. .. ....г.., около 22.00 час., она пришла в квартиру к Я. по адресу ул.....г...... У нее были К.Т.А. и ее брат К.Н.А. Все вместе они на такси поехали в ночной клуб. В квартире у Я. она оставила свои 2000 рублей, которые Я. положила вместе с деньгами своей бабушки. Когда они на такси отъезжали от дома, то увидели ФИО3, стоявшего на углу дома, но не обратили на это внимание. Из квартиры они выходили все вместе, входную дверь закрывала Я.. После клуба они вернулись домой к Я., где обнаружили пропажу денежных средств, в том числе и ее денежных средств в размере 2000 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.12-25), объектом осмотра является жилое помещение по ул.....г....., в ходе которого обнаружено, что в зале на полу перевернут палас, на полу валяется утюг, в спальной комнате на окне деформирована решетка – отодвинута снизу.

Согласно протоколу выемки (л.д.65-66), у ФИО3 изъяты: денежные средства в размере 18 000 рублей, золотое кольцо и музыкальная колонка, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.94-98), деньги в сумме 18 000 рублей приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99), возвращены потерпевшей А. под сохранную расписку (л.д.101). Золотое кольцо и музыкальная колонка возвращены потерпевшей Я., о чем составлена расписка (л.д.102, 103).

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.68-74), ФИО3, в присутствии понятых, указал на квартиру по ул.....г....., расположенной на 1-м этаже, пояснив, что .. .. ....г.., около 23.30 час., он проник в указанную квартиру через окно, отогнув решетку на окне, где с полки шкафа в зале и из коробки из-под телефона, стоявшей в другой комнате на компьютерном столе, он похитил денежные средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с незаконным проникновением в жилище не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 и Я. проживали одной семьей в течении двух месяцев в квартире Я. по ул.....г....., у ФИО3 в этой квартире находились его личные вещи и были ключи от квартиры.

ФИО3 в судебном заседании утверждал, что .. .. ....г. в связи со ссорой с потерпевшей, Я. забрала у него ключи, но он решил залезть в квартиру через окно, чтобы забрать свои вещи и умысел на хищение денежных средств у него возник, когда он уже находился в квартире.

Суд доверяет указанным показаниям ФИО3, данные им в судебном заседании, считает их достоверными, поскольку они не опровергнуты какими- либо достоверными доказательствами, кроме того, в судебном заседании потерпевшая Я. подтвердила, что у ФИО3 на период их ссоры в ее квартире оставались его личные вещи.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 проник в квартиру потерпевших не с целью хищения.

Находясь в квартире по ул.....г....., у него возник умысел похитить денежные средства потерпевших. При этом, как следует из показаний подсудимого на предварительном следствии, ФИО3 забрал еще и свои денежные средства в сумме 400 рублей, которые лежали в коробочке вместе с денежными средствами потерпевшей Я.

В судебном заседании потерпевшие Я. и А. обратились в суд с ходатайством, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как они с ним примирились и ФИО3 полностью загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО3, его защитник – адвокат Нвестенко Т.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный потерпевшим вред, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ......., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 18 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей А., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: И.В. Рогова