Постановление № 1-185/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-185/2024

К делу № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 09 июля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Лопунова Д.С., представившего удостоверение №5885 и ордер №222039,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> №, неработающего, образование среднее, неженатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.05.2024 года около 09 часов 00 минут ФИО4 находился на законном основании в <адрес> многоквартирного домовладения № по <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, находясь в <адрес> многоквартирного домовладения № по <адрес>, из помещения кухни тайно похитил мобильный телефон марки «Honor X6», модель VNE-LX1, imei1 – №, imei2 – № стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, так как подсудимый примирился с ним и загладил причиненный вред, в суд представил соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

Поскольку против подсудимого ФИО4 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый ФИО4 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО4 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон марки «Honor X6», модель VNE-LX1, imei1 – №, imei2 – №, хранящийся у потерпевшего ФИО5, передать по принадлежности последнему; сим-карту оператора сотовой связи Теле-2, серийный №G, абонентский №, хранящуюся у ФИО4, передать по принадлежности последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья