Решение № 2-2378/2017 2-2378/2017~М-3092/2017 М-3092/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2378/2017

Дело № 2-2378/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 05 июня 2017 года ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до 05.07.2017. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга 05 июля 2017 года. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 1000000 рублей не вернул. В соответствии с указанной распиской ответчик получил денежные средства, и поэтому договор займа считается заключенным. На основании изложенных фактов, в соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещены надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия представителя истца, изложенного протокольно, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2017 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб., в свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательство по возврату денежных средства, при этом срок возврата денежных средств был определен до 05.07.2017. Указанный факт подтверждается представленной истцом в суд подлинной распиской от 05.06.2017, написанной и подписанной собственноручно ответчиком.

Какие-либо возражения этим фактам ответчиком суду не представлены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как в расписке точно определен срок возврата денежных средств (до 05.07.2017), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в расписке срока.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга ФИО1 свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвращена.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженности по договору займа лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено, в то время как стороной истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возврат долга в размере 1 000 000 руб..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.