Постановление № 1-1033/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-1033/2025

УИД 78RS0019-01-2025-012715-75

Дело № 1-1033/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 августа 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Патваканян В.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болоневой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Григоренко И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов не официально работающей уборщицей квартир по объявлениям, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из помещения вышеуказанной квартиры похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «LG LED LCD» модели «19LS3500» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимой, которая полностью загладила причинный ущерб, принесла свои извинения, которые он принял, никаких претензий, в том числе материального характера, к ФИО2 не имеет.

При обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела подсудимая ФИО2, её защитник Григоренко И.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО2 загладила причиненный ущерб, принесла свои извинения потерпевшему, и примирилась с ним.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшему и примирилась с ним.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, данные о личности подсудимой, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законов интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 239 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: