Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-878/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца Б А.Н. по доверенности Г Н.С., ответчика К А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Б А.Н. к К А.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

истец Б А.Н. обратился в Кисловодский городской суд с иском к К А.А. о взыскании материального ущерба и причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей оплаты за услуги эксперта по оценке ущерба, <данные изъяты> рублей представительских расходов, <данные изъяты> рублей за нотариальную доверенность, <данные изъяты> рублей расходов, понесенных по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21053 регистрационный знак № под управлением водителя К А.А., принадлежащего ФИО4, и автомобиля Тойота Авенсис регистрационный номер № под управлением Б А.Н.. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К А.А., управляющего автомобилем Ваз 21053 регистрационный знак №, Факт вины подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. Виновнику дорожно-транспортного происшествия была направлена досудебная претензия, с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако ответчик отказал в требованиях.

В судебном заседании представитель истца Б А.Н. по доверенности Г Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики К А.А. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание иска, суду пояснил, что требования истца обоснованно заявлены.

В судебное заседание истец Б А.Н., не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком К А.А. выражено в адресованном суду заявлении, подписанном им. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований. Суд также учитывает то, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, 98-100 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Б А.Н. к К А.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с К А.А. в пользу Б А.Н. стоимость восстановительного ремонта Тойота Авенсис регистрационный номер № в размере 81525 рублей 00 копеек в соответствии с отчетом ИП ФИО5 №.

Взыскать с К А.А. в пользу Б А.Н. расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К А.А. в пользу Б А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К А.А. в пользу Б А.Н. расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К А.А. в пользу Б А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев